教育部終于通告了考研泄題事件：2012年考研泄題事件已經(jīng)查清，湖南省湘潭市教育考試院報(bào)考科科長周文勝竊取試卷并復(fù)印轉(zhuǎn)賣。目前，周文勝已經(jīng)被開除黨籍、開除公職，共4人涉及該案并批捕。（5月11日 中廣網(wǎng)）

終于塵埃落定，這次終于不是“臨時(shí)工”在作怪，卻只是一個(gè)科長在戰(zhàn)斗，同樣讓人心生疑竇重重。該科長十有八九也是“替罪羊”，因?yàn)榭崎L不是官員序列中的大官，其背后的利益鏈原本更應(yīng)該被鏟除并深究，而不是這樣戛然而止。盡管，涉案的4人已經(jīng)批捕，但在全國掀起如此大風(fēng)浪的考驗(yàn)泄題事件就這樣悄然停息遠(yuǎn)遠(yuǎn)說不過去，更不會(huì)平息公眾的質(zhì)疑聲音，因?yàn)樾诡}事件背后遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是一個(gè)科長在興風(fēng)作浪。

按照這樣的邏輯，區(qū)區(qū)一個(gè)報(bào)考科科長就能竊取試卷，全國多少個(gè)報(bào)考科科長也會(huì)面臨相同的利益誘惑，也面對(duì)著相似的風(fēng)險(xiǎn)。怎么其它科長都能經(jīng)受住考驗(yàn)，僅僅湘潭市教育考試院報(bào)考科科長抵擋不住呢？如此小的幾率也讓人懷疑。因?yàn)榭简?yàn)泄題事件背后必定有利益鏈的支撐，在中國，任何等級(jí)考試，包括大學(xué)英語四六級(jí)考試，各類職稱資格考試，甚至公務(wù)員考試都曾經(jīng)暴漏出泄題丑聞。同樣，每次泄題丑聞之后，往往在經(jīng)歷很久時(shí)間后，公布出或者“臨時(shí)工”或者一個(gè)科長的處理方式，仿佛泄題事件很小。

從考驗(yàn)泄題發(fā)生之日已經(jīng)過去數(shù)個(gè)月，在這數(shù)個(gè)月內(nèi)，結(jié)果遲遲不出來，何故？調(diào)查一個(gè)小小的科長及其余4個(gè)人需要幾個(gè)月時(shí)間？這數(shù)個(gè)月是如何調(diào)查的？等等諸如此類的疑云的出現(xiàn)才是公眾真正質(zhì)疑的。如果不將這些疑云再次公之于眾，非但泄題事件不會(huì)從根源上斬草除根，反而助長了其囂張氣焰。那些參與泄題的人自然會(huì)想：大不了查辦一個(gè)科長了事，又能怎么樣？懷著這樣的心理，必然是泄題事件不斷，而泄題損害的將是社會(huì)公平和考生利益，同樣造成社會(huì)矛盾的不斷積聚。

其實(shí)，公眾們真正關(guān)心和期待的也非別的，只是一個(gè)真實(shí)的結(jié)果以及如何將泄題事件的源頭堵上，如此而已。而當(dāng)教育部公布出一個(gè)科長在作亂的結(jié)果時(shí)，只能說明沒有把這個(gè)事件本身重視也說明了其中必然存在難言之隱。而正是這個(gè)“難言之隱”才是公眾真正關(guān)注的。無論如何，考研泄題絕對(duì)不是一個(gè)科長在戰(zhàn)斗，他的背后必定有個(gè)利益鏈，要鏟除其存在的土壤必須將“難言之隱”公之于眾，唯有陽關(guān)才是權(quán)力運(yùn)行最好的保障。