4月下旬，三部中國青年導(dǎo)演執(zhí)導(dǎo)的國產(chǎn)電影《黃金大劫案》《匹夫》《殺生》相繼在同一檔期里上映。在前有好萊塢大片《泰坦尼克號》3D版、《超級戰(zhàn)艦》，后有《復(fù)仇者聯(lián)盟》的夾縫中分別獲得1.2億元、0.3億元、0.2億元的票房成績。（5月14日 新華網(wǎng)）

猶如三部電影上映之前所謂的“抵抗”“悲壯”“敢死隊”等都充斥微博，成為國產(chǎn)電影“抱團(tuán)抗塢”的熱議話題。然而，出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。三部電影如同前期抵制好萊塢大片《功夫熊貓2》一樣，得到的是慘敗的結(jié)果。面對這樣的票房結(jié)果，國產(chǎn)電影更應(yīng)該反思在“抱團(tuán)抗塢”中到底應(yīng)該如何“抱團(tuán)”如何“抗塢”的細(xì)節(jié)，以及應(yīng)該從國產(chǎn)電影長遠(yuǎn)發(fā)展看應(yīng)該如何理性應(yīng)對好萊塢大片的入侵危機(jī)，這才是國產(chǎn)電影應(yīng)該真正要處理的矛盾和危機(jī)。

“抱團(tuán)”的預(yù)期無疑試圖形成強(qiáng)大的合力去抵抗好萊塢大片的來襲。但這個“抱團(tuán)”仍舊需要界定和厘清，比如三部電影或者更多的國產(chǎn)電影同檔期上映到底是不是真正意義上的“抱團(tuán)”。誠懇地說，這樣在同檔期上映根本算不上“抱團(tuán)”，也根本沒有形成與好萊塢大片對峙的局面。與其如此以硬碰硬，真不如按照古代“田忌賽馬”的規(guī)則去行動，一者錯開國產(chǎn)電影上映的檔期，二者可以將現(xiàn)有國產(chǎn)電影有機(jī)組合取得絕佳的效果，從而達(dá)到“抱團(tuán)抗塢”的效果。但是，“抱團(tuán)抗塢”絕對不是票房上取勝就萬事大吉，而應(yīng)該是在借鑒先進(jìn)的電影技術(shù)基礎(chǔ)上的票房取勝，否則，多少有著功利主義的缺點(diǎn)存在。

同時，國產(chǎn)電影，尤其是這三部國產(chǎn)電影根本不算差。寧浩的《黃金大劫案》的劣勢就在于過于謹(jǐn)慎的導(dǎo)演結(jié)果導(dǎo)致故事并不緊湊和連貫；楊樹鵬的《匹夫》卻在商業(yè)電影和文藝片中苦苦徘徊；管虎的《殺生》不過是在講述一個完整的故事。三部電影有著國產(chǎn)電影特有的本質(zhì)，也有著明顯的劣勢。在與好萊塢大片競爭的時刻與其針鋒相對，不如避其鋒芒，專門鉆營與類型中片的世界，比如喜劇片、驚悚片和犯罪片，因為按照電影市場細(xì)分的原則，每個層面的觀眾都會有一定市場。好萊塢大片的制作、宣傳等環(huán)節(jié)已經(jīng)進(jìn)入完全成熟的階段，要試圖競爭無疑難上加難，國產(chǎn)電影能夠和應(yīng)該做的不是步好萊塢大片后塵，而是推出獨(dú)具中國特色的電影，深含中國元素。比如曾在世界各類電影節(jié)上獲得好評的《活著》《霸王別姬》《三峽好人》等影片就是最好的代表。

當(dāng)然，所謂“抱團(tuán)抗塢”僅僅是一個試圖綁架愛國心的噱頭。真正的“抱團(tuán)”應(yīng)該是沒有利益沖突的“抱團(tuán)”，而非同時在一個檔期上映式的“抱團(tuán)”。再次，在瞄準(zhǔn)市場細(xì)分，采取“田忌賽馬”之術(shù)后，還應(yīng)該在電影制作的審核環(huán)節(jié)上逐漸放寬要求，真正允許“百花齊放，百家爭鳴”，增加國內(nèi)熒幕的數(shù)量，加大打擊電影DVD盜版的力度。惟其如此，所謂的國產(chǎn)電影才能迎來春天，這樣才能夠為“抱團(tuán)抗塢”奠定堅實的基礎(chǔ)。