以前程擔(dān)保,破案怎么成了“賭案”?
www.fjnet.cn?2012-05-15 15:58? 郭 鑫?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
5月14日,云南巧家召開“5·10”爆炸案通報(bào)會(huì)。巧家公安局長(zhǎng)楊朝邦稱,從趙登用本人生前的日記QQ等文字資料,以及其媳婦所寫給他的信件來看,可以看到夫妻之間的感情并不是很好。我以一個(gè)局長(zhǎng)的名義和自己的前程來擔(dān)保,趙登用就是此案的嫌疑人。(5月15日 云南網(wǎng)) 以前程來擔(dān)保,警察在辦案時(shí)不靠法律,而是靠個(gè)人前程來“確定”和證明嫌犯,這種辦案的手段可以說很“新穎”,但卻給人一種不懂法的感覺。 巧家爆炸案導(dǎo)致4死16傷,社會(huì)影響巨大。領(lǐng)導(dǎo)重視,公眾關(guān)注,警方的壓力不是一般的大。當(dāng)?shù)毓簿珠L(zhǎng)拿前程擔(dān)保趙登用就是犯罪嫌疑人,可以看作是壓力之下的一種“反彈”,目的是證明自己說法的可信。但很可惜的是,恰恰這種說法,不但無法增加公眾的信任度,也是不懂法的表現(xiàn)。以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩,辦案講究的是證據(jù)。公安局長(zhǎng)的前程顯然不是證據(jù),怎能用來證明嫌疑人就是真的? 這起案件從一開始就撲朔迷離,先是嫌疑人性別擺了烏龍,有媒體報(bào)道稱嫌犯為女遷拆戶,官方隨機(jī)否認(rèn),稱嫌犯是跟拆遷無關(guān)的男性。后是嫌犯真假至今仍難以完全確定。 現(xiàn)在警方出示的證據(jù)是現(xiàn)場(chǎng)模糊的視頻圖像,以及之前的QQ聊天、日記的只言片語。但只靠這些來確認(rèn)嫌疑人還顯得不夠充分。嫌犯作案的動(dòng)機(jī)、爆炸裝置從何而來等,這些關(guān)鍵點(diǎn)若沒有證據(jù)支持,在嫌疑人的確認(rèn)上就還存在漏洞和疑問。 辦案要看證據(jù)而不是賭前程。警方的壓力和急于破案的心情可以理解,但越是這個(gè)時(shí)候,越要冷靜和謹(jǐn)慎,細(xì)心搜集證據(jù),認(rèn)真排查疑點(diǎn),將疑案辦成鐵案,而不是把破案當(dāng)成“賭案”。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 04-09]不一樣的破案奇跡,一樣的民意焦慮
- [ 03-26]警察破案不能淪為一樁生意
- [ 03-26]破案獎(jiǎng)勵(lì)的文件何時(shí)壽終正寢
- [ 12-23]取被盜車先付破案獎(jiǎng)金是霸王條款
- [ 10-26]“招標(biāo)破案”的軍令狀合理嗎
- [ 07-21]有能力跨省 沒心思破案
- [ 03-28]“破案招標(biāo)”非長(zhǎng)久之
- [ 03-24]招標(biāo)破案