關(guān)于“評(píng)獎(jiǎng)經(jīng)濟(jì)”的報(bào)道，去年曾一度喧囂于媒體。明里打著頒獎(jiǎng)的幌子，暗地卻豎著斂財(cái)旗子的各式“偽評(píng)獎(jiǎng)”，都被媒體一一剝下了畫(huà)皮。哪怕名頭再響，級(jí)別再高，只要不具備基本的公正、權(quán)威和公信，只要參評(píng)者掏錢(qián)就能中標(biāo)，出點(diǎn)工本費(fèi)、入會(huì)費(fèi)就能得獎(jiǎng)，那么這樣的獎(jiǎng)項(xiàng)，就如同兒戲。

隨著監(jiān)管部門(mén)的專(zhuān)項(xiàng)清理整治，不少“偽評(píng)獎(jiǎng)”漸漸銷(xiāo)聲匿跡。對(duì)這種評(píng)獎(jiǎng)式的斂財(cái)路數(shù)，一般人或已認(rèn)清。不過(guò)，之于十幾年如一日沉溺其中的“獲獎(jiǎng)饑渴癥”患者而言，即便打掉一批“歪獎(jiǎng)項(xiàng)”，他也未必能從此超脫。

廣東肇慶五旬教師杜偉新，不幸位于此列。17年間，他省吃?xún)€用，傾盡家財(cái)，購(gòu)買(mǎi)了各種有著唬人名頭的證書(shū)200多個(gè)。據(jù)說(shuō)花在各種證書(shū)上的錢(qián)有十多萬(wàn)元，幾乎傾盡畢生積蓄。用家人的話說(shuō)，他現(xiàn)在窮得只剩下獎(jiǎng)狀了。

先不管騙人獎(jiǎng)項(xiàng)如何害人，至少就事論事，在“杜偉新十年買(mǎi)獎(jiǎng)”一事上，他個(gè)人的偏執(zhí)或曰病態(tài)程度，可能遠(yuǎn)超了那些獎(jiǎng)項(xiàng)的平均殺傷力。這并不是否認(rèn)那些偽評(píng)獎(jiǎng)的社會(huì)危害性，而是說(shuō)杜偉新這一個(gè)案，也提供了其他的反思維度。就是在整體的“歪評(píng)獎(jiǎng)環(huán)境”沒(méi)有根本改觀前，杜偉新式的個(gè)體救贖也需要正視。

平心而論，對(duì)這個(gè)“獲獎(jiǎng)專(zhuān)業(yè)戶”渴求獎(jiǎng)項(xiàng)認(rèn)可的心理，我并非不能理解。記得中學(xué)時(shí)期，在班級(jí)征訂的各種文學(xué)刊物夾縫中，各種野雞類(lèi)文學(xué)大獎(jiǎng)賽征文小廣告，對(duì)一個(gè)懷揣文字夢(mèng)的中學(xué)生而言，那種誘惑難以言傳。所幸，在語(yǔ)文老師兼班主任苦口婆心的開(kāi)導(dǎo)下，我最終認(rèn)清了這種征文頒獎(jiǎng)的騙錢(qián)性質(zhì)。

相較而言，我幸運(yùn)在當(dāng)時(shí)就遇到一個(gè)及時(shí)打消自己虛榮念頭的班主任，而杜老師的可悲之處在于，偏執(zhí)與“偽榮譽(yù)”的循環(huán)，內(nèi)化成一種精神春藥。更可悲的是，他并未意識(shí)到自己這種認(rèn)知缺陷，不但沒(méi)能及時(shí)回頭，反而一再向?qū)W生炫耀自己的“榮譽(yù)認(rèn)證”。

從個(gè)案講，杜偉新的際遇似乎是個(gè)體悲劇，不應(yīng)上綱上線。但依賴(lài)“名不如實(shí)”的證書(shū)，來(lái)尋找價(jià)值認(rèn)可，則未免本末倒置。一個(gè)迷戀寫(xiě)詩(shī)的老“文青”，由于“不務(wù)正業(yè)”，十多年間，從重點(diǎn)中學(xué)到了農(nóng)村小學(xué)；因買(mǎi)獎(jiǎng)而無(wú)錢(qián)為母治病；整日活在別人言不由衷的恭維中。其悲情身影，跟孔乙己們頗有些相似。

杜偉新的200多個(gè)證書(shū)，和曾出現(xiàn)的“五道杠”亦如出一轍。以為證書(shū)可以換來(lái)主流價(jià)值的認(rèn)可和褒獎(jiǎng)，殊不知不管證書(shū)真假，這樣的個(gè)體認(rèn)知都是偏狹的，最終換來(lái)的也只是一道精神枷鎖。