福州五鳳街道白龍支路便民早市，在免費了一年半后，本月5日經(jīng)營戶被告知要繳費300~1000元；早市負責(zé)人稱，收的并不是攤位費。（5月16日《海峽都市報》）

這個便民早市，是政府作為一項便民措施推出，既方便市民也方便經(jīng)營者的十分受歡迎的民心工程。可是在那些經(jīng)營者享受了一年半“免費的午餐”之后，似乎有不僅要“還本”，還要“付息”的意味。

什么叫 “國有資產(chǎn)有償收入”？五鳳街道市場辦白龍支路便民早市的負責(zé)人對此的回答是，他們現(xiàn)在收取的費用是早市管理費和衛(wèi)生保潔費，以及食品安全保證金，并不是外界說的攤位費。不收攤位費而收取一定的管理費及衛(wèi)生費，應(yīng)該說還是說得過去的。但是，其一，為什么不對小商小販們“廣而告之”，說明依據(jù)與理由，從而避免大家的誤解？其二，收取標(biāo)準(zhǔn)是如何定的？其三，收費經(jīng)過相關(guān)部門的批準(zhǔn)嗎？其四，既然管理費與衛(wèi)生保潔費都可以說是名正言順的收費，為什么不直接標(biāo)明費用名稱，卻要起個不倫不類的“國有資產(chǎn)有償收入”？其五，食品安全保證金怎么能跟收取的費用混為一談？而且也一樣作為“國有資產(chǎn)有償收入”交給財政所了？如果真是保證金，就是收取之后攤主如果真出了事可以先用來進行賠償?shù)扔猛荆绻麤]有出事，最終應(yīng)該退還給攤主。它怎么也要跑到“國有資產(chǎn)有償收入”的筐子里去？其六，那些“國有資產(chǎn)有償收入”到底是不是真的入了財政所的口袋，也還只是一面之詞?？梢婋m然做了解釋，卻還是一筆糊涂賬。

而且，既然是名正言順的收費，為什么連公章都沒有蓋？“因收了經(jīng)營戶的錢后要及時給票據(jù)，造成票據(jù)沒有蓋上公章”，這樣的“失誤說”，說話人自己相信嗎？

覺得是名正言順應(yīng)該收取的費用，又不敢直接以費用名之，卻要裝進一個讓人搞不清楚到底是什么玩藝兒的“國有資產(chǎn)有償收入”中去，結(jié)果自然漏洞百出。這也就說明，這其實就是一種變相的亂收費行為。不然，怎么會如此根本經(jīng)不起最簡單的推敲？