一名自稱“工業(yè)管理”專業(yè)的湖南籍成人自考生，利用境外服務器自建“英文國際論文網(wǎng)”，一年內(nèi)在全國收取50多人“代寫代發(fā)”論文費約200萬元。被騙者竟然很多是國內(nèi)科研機構(gòu)研究員、大學副教授、講師或醫(yī)生。（南方日報，5月21日）

一個只參加過自學考試、連自己都承認“沒有能力代寫論文”的自考生，居然能夠令許多研究員、副教授、講師或醫(yī)生墮入設好的彀中，從而騙取200萬元的“論文代發(fā)費”，確實令人嘖嘖稱奇。從媒體報道來看，該自考生為眾多高學歷者“炮制”的論文，不過是從網(wǎng)絡尋找素材東拼西湊而成，其質(zhì)量可想而知。但論文交給“被騙學者”后，學者不但沒有感覺到論文的低劣，而且就乖乖繳費“發(fā)表”了。更有意思的是，自考生王某通過利用境外服務器自建所謂“英文國際論文網(wǎng)”，從網(wǎng)頁制作、廣告發(fā)布、冒充客服、擬定電郵，到尋找素材、收取“貨款”等一系列服務，幾乎沒有投入什么成本。如此拙劣的騙局，卻使得那些學歷較高者心甘情愿地上當受騙，確實不得不令人深思。

自考生王某的行為已經(jīng)涉嫌詐騙，自有相關(guān)部門立案調(diào)查。撇開王某的違法行為不論，單就那么多高學歷者何以被區(qū)區(qū)一個自考生所欺騙，背后的貓膩知多少？眾所周知，“論文代寫”和“論文刊發(fā)收費”等“新型服務業(yè)”，在學術(shù)領(lǐng)域已經(jīng)不是什么見不得人的秘密。從之前媒體曝光的新聞來看，從事該項“職業(yè)”的有包括博士生、碩士生和本科生在內(nèi)的大學生，也有那些助教、講師和副教授等高級人物，甚至一些教授也兼職搞起了副業(yè)，從而為自己帶來一些外快。這些事情，相信很多業(yè)內(nèi)人士都或多或少經(jīng)歷過或聽說過。

經(jīng)濟學中講供給與需求的關(guān)系，“論文代寫代發(fā)”生意似乎也可以套用這種供需關(guān)系。十幾年的大學擴招使得高等教育的規(guī)模不斷擴大，然而教育質(zhì)量卻似乎并未隨規(guī)模同步提升，這一點從大學論文的質(zhì)量上可以體現(xiàn)。質(zhì)量關(guān)口松懈，論文寫作的要求自然而然就會降低，這也給“論文代寫”等服務提供了便利。此其一。其二，職稱評審機制的不科學，給“論文代寫代發(fā)”生意的紅火添油加醋。當前，大學等研究機構(gòu)中職稱評審的核心標準就是看論文發(fā)表數(shù)量，尤其是在核心期刊甚至SSCI和SCI期刊上面發(fā)表的論文，直接決定了一個人職稱評審的成敗。評定職稱需要發(fā)表一定數(shù)量和質(zhì)量的論文，“論文代寫代發(fā)”生意就油然而生，由此完成了需求-供給的利益交換鏈?？梢哉f，職稱評審體系缺乏科學性，是“論文代寫代發(fā)”生意紅火的主要推手。更由于“論文代寫代發(fā)”是一個“新興生意”，到底該歸哪個部門監(jiān)管規(guī)制還不清楚，而且這門“生意”大多在網(wǎng)絡上進行，具有很大程度的隱秘性，更給監(jiān)管帶來很大難度，這也在客觀上造成了“論文代寫代發(fā)”市場混亂無序、缺乏監(jiān)管的尷尬現(xiàn)狀。

從表面上看，“論文代寫代發(fā)”似乎是一門“生意”，但其實質(zhì)是學術(shù)腐敗的幫兇?；ㄥX購買這種“服務”，是不折不扣的學術(shù)腐敗，是對誠信等學術(shù)道德的肆意侵蝕。小時候長輩總教育我們“學問無假”，今天看來這句話已經(jīng)成為歷史，學問不但可以有假，而且學問造假還可以成為一門生意或一項產(chǎn)業(yè)。學問造假的危害，比起生意造假更甚，因為它侵害的是一個國家科研教育競爭力，對于國家核心競爭力有極端惡劣的影響。因此，切斷“論文代寫代發(fā)”的利益鏈條，還學術(shù)研究一個清明的環(huán)境，時不我待。這需要從供給和需求方面“雙管齊下”，一方面嚴格查處“論文代寫代發(fā)”的提供者，另一方面加強對學術(shù)腐敗的懲處力度。同時，只有加強科教人員的學術(shù)倫理道德培養(yǎng)，才能從根本上切斷學術(shù)腐敗的思想源頭。除此之外，更要改進高校等科研機構(gòu)的職稱評審機制，破除“唯論文論”的桎梏，讓能力成為衡量學術(shù)素養(yǎng)的重要標準。只有兩手抓兩手硬，才能堵住“論文代寫代發(fā)”的源頭，從根本上遏制乃至消除學術(shù)腐敗。