公務(wù)自行車(chē)跑起來(lái)得花心思
www.uplandwellness.com?2012-06-14 08:46? 魏英杰?來(lái)源:京華時(shí)報(bào) 我來(lái)說(shuō)兩句
只有當(dāng)公務(wù)自行車(chē)大力推行,其說(shuō)服力才越強(qiáng),示范作用也才越大。 日前,交通運(yùn)輸部機(jī)關(guān)公共自行車(chē)項(xiàng)目正式啟動(dòng)。據(jù)了解,這是首個(gè)啟動(dòng)公共自行車(chē)項(xiàng)目的國(guó)家部委。 交通運(yùn)輸部啟動(dòng)公共自行車(chē)項(xiàng)目,讓騎單車(chē)的公務(wù)員身影不再孤單。就在前不久,網(wǎng)上流傳一張父親騎單車(chē)送女兒上學(xué)的照片。照片中的父親是安徽蕪湖市副市長(zhǎng)詹云超,他幾乎每天都騎單車(chē)送女兒上學(xué)。這一情景,讓許多網(wǎng)友深受感動(dòng)。感動(dòng)的背后,卻也折射出當(dāng)前公車(chē)私用普遍存在的尷尬狀況。交通運(yùn)輸部的做法,或許有助于降低公車(chē)使用率,提高公務(wù)員使用自行車(chē)出行的頻率。 但應(yīng)該說(shuō),此舉主要作用并不在于為公車(chē)改革尋找出路,更多是為了提倡“低碳交通、綠色出行”。不說(shuō)面對(duì)數(shù)量龐大的公務(wù)車(chē),50輛自行車(chē)如同滄海一粟,即便對(duì)交通運(yùn)輸部自身而言,這些公務(wù)自行車(chē)顯然也不敷使用。再者,這些自行車(chē)應(yīng)當(dāng)是提供給工作人員短距離辦事時(shí)使用,而不是讓人各自騎回家(否則豈不也是一種“公車(chē)私用”)。更明確地說(shuō),這是響應(yīng)與倡導(dǎo)簡(jiǎn)約出行方式的一種嘗試,因此其使用范圍與頻率也將有所限制。 盡管如此,這一做法仍值得推廣。讓公務(wù)自行車(chē)跑起來(lái),應(yīng)當(dāng)有助于在全社會(huì)范圍內(nèi)倡導(dǎo)低碳出行。這些公務(wù)自行車(chē)就像一個(gè)個(gè)流動(dòng)廣告牌,具有很強(qiáng)的示范作用。公務(wù)員騎自行車(chē)出門(mén)辦事,也許有人會(huì)認(rèn)為這是作秀,但這種作秀非但無(wú)害,而且能夠吸引人們對(duì)低碳出行的關(guān)注與討論。當(dāng)然,只有當(dāng)公務(wù)自行車(chē)大力推行,其說(shuō)服力才越強(qiáng),示范作用也才越大。如果只是一陣風(fēng)過(guò),這些公務(wù)自行車(chē)不久就被閑置,那反倒會(huì)成為一個(gè)壞的例子。 別看一輛自行車(chē)的價(jià)值還不夠給一輛機(jī)動(dòng)車(chē)加一次油,但它同樣姓“公”,其運(yùn)作與公務(wù)機(jī)動(dòng)車(chē)有著相同邏輯。這就需要花點(diǎn)心思,探索其合理運(yùn)作模式,避免造成浪費(fèi)。否則的話,買(mǎi)得越多,其購(gòu)買(mǎi)與運(yùn)作成本越高,倘若又起不到什么示范作用,那就得不償失了。 鼓勵(lì)低碳交通,倡導(dǎo)簡(jiǎn)約出行方式,公務(wù)員應(yīng)當(dāng)起表率作用。但其中關(guān)鍵,還不在于由政府部門(mén)統(tǒng)一購(gòu)買(mǎi)自行車(chē),噴上統(tǒng)一標(biāo)志。更重要的是,政府部門(mén)應(yīng)為綠色出行提供一個(gè)良好環(huán)境。目前國(guó)內(nèi)許多城市都成了機(jī)動(dòng)車(chē)的海洋,自行車(chē)道日益受到擠壓,甚至消失。如果騎自行車(chē)不方便,許多習(xí)慣于駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)出門(mén)的市民,就不會(huì)主動(dòng)使用自行車(chē)出行。 在這方面,交通主管部門(mén)仍大有作為空間。說(shuō)不定,該部工作人員騎公務(wù)自行車(chē)出門(mén)時(shí),很快就會(huì)發(fā)現(xiàn)這一點(diǎn)。創(chuàng)造條件讓政府工作人員更多地接觸基層,這或許也是鼓勵(lì)使用公務(wù)自行車(chē)的一個(gè)好處。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 02-22]為日本游客找自行車(chē)的正面新聞為何被質(zhì)疑?
- [ 02-22]一輛被盜自行車(chē)引爆的“城市形象”爭(zhēng)論
- [ 02-10]國(guó)外是否有公務(wù)自行車(chē)
- [ 02-10]“公務(wù)自行車(chē)”緣何蒙塵
- [ 11-11]讓公共自行車(chē)走得更好更遠(yuǎn)
- [ 11-10]存自行車(chē)漲價(jià)有悖綠色出行理念
- [ 09-02]廣州治堵憑什么要拿自行車(chē)開(kāi)刀?