學(xué)費(fèi)從2700元一下子漲到了4700元，漲幅快翻倍，這讓大部分家長(zhǎng)很難接受。幼兒園稱(chēng)是物價(jià)上漲，學(xué)費(fèi)不漲難以生存。目前相關(guān)部門(mén)已經(jīng)介入調(diào)解，具體方案還在協(xié)商。記者從集美區(qū)教育局獲悉，該幼兒園的漲價(jià)雖然不合理，但合法。（6月26日《海峽導(dǎo)報(bào)》）

政策有彈性，學(xué)校才變卦。民辦園在收費(fèi)問(wèn)題上享有是否參與財(cái)補(bǔ)的自主權(quán)，也充分享有提價(jià)的權(quán)利，而提價(jià)的空間又很寬松，那么當(dāng)他們權(quán)衡利弊，發(fā)現(xiàn)財(cái)補(bǔ)的收益與自主收費(fèi)相差甚遠(yuǎn)，他們干嘛放棄發(fā)財(cái)?shù)臋C(jī)會(huì)傻乎乎地去財(cái)補(bǔ)？民辦園畢竟不是慈善機(jī)構(gòu)，說(shuō)白了，“盈利”才是他們的主要目標(biāo)。

筆者以為，若該民辦園原先的收費(fèi)確實(shí)導(dǎo)致了生存危機(jī)，那么漲價(jià)并無(wú)不可。但是相關(guān)部門(mén)的監(jiān)督、管理必須跟牢盯緊。官方理應(yīng)對(duì)園方的收支作出系統(tǒng)調(diào)查，綜合分析，然后給出符合市場(chǎng)規(guī)律的指導(dǎo)價(jià)并加以限價(jià)。這樣，即不至于讓民辦園虧損，也可防止民辦園借著“虧損”名頭肆無(wú)忌憚地漲價(jià)。

相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，收費(fèi)問(wèn)題已積極聯(lián)系園方著手實(shí)施解決方案。試圖新學(xué)期針對(duì)新生和老生實(shí)行不同的收費(fèi)方式。一個(gè)幼兒園兩種收費(fèi)制度？對(duì)于新入園的幼兒而言，又何嘗存在公平性？

集美教育局說(shuō)該園的漲價(jià)“不合理”但“合法”。我們常說(shuō)：法律面前，人人平等。法律應(yīng)該是公平公正，以保障民眾權(quán)益為方向的政策導(dǎo)向。法律不外乎人情，一部“不合理”的法律肯定存在其致命的漏洞。廈門(mén)市府在5月發(fā)布《的2012年推進(jìn)依法行政建設(shè)法治政府工作要點(diǎn)中》，明確提出，政府做出的行政決策，并不一定都是對(duì)的，如果不對(duì)就要及時(shí)糾正。我們希望在民辦園收費(fèi)問(wèn)題上，相關(guān)部門(mén)也能夠進(jìn)行反思與改進(jìn)，莫讓幼兒在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大潮中顛簸不斷！