26日，全國人大常委會首次審議《老年人權(quán)益保障法（修訂草案）》，在草案形成過程中有較大爭議的“常回家看看”精神慰藉條款，寫進了草案。（6月27日《新京報》）

隨著城市化和工業(yè)化的發(fā)展，人口流動打破了傳統(tǒng)社會的“生于斯，死于斯”的格局，城市和農(nóng)村都出現(xiàn)了大量渴望子女?；丶铱纯吹摹翱粘病崩先?，老人權(quán)益得不到保障，甚至少數(shù)老人去世多日都無人知，晚年生活甚是凄慘。換言之，國家立法規(guī)定子女“?；丶铱纯础?，立意良好，確有必要，有利于子女更好的贍養(yǎng)父母和保障老人權(quán)益角度。但是，實際效果不會太理想，“?；丶铱纯础比敕y以抵擋殘酷的現(xiàn)實環(huán)境，入法的“常回家看看”依舊只是一句讓人羨慕的歌詞，圓不了子女的回家夢，也滿足不了“空巢”老人渴望子女回家夢。

對于絕大多數(shù)離家在外的子女來說，其實非?？释軌颉俺；丶铱纯础?，能夠在父母的身邊盡到一個子女應(yīng)盡的責(zé)任和義務(wù)，贍養(yǎng)好生養(yǎng)自己的父母雙親，尤其是給父母必須的精神贍養(yǎng)。但是，社會現(xiàn)實非常殘酷，無情的剝奪了子女“?；丶铱纯础钡臋?quán)利。

眾所周知，很多子女遠離父母忙于工作，主要是為了生存和生活。而子女和父母生活在一起，雖然能更好的履行子女的義務(wù)，但是收入低，生活艱難，甚至難以維持基本生活，無法履行物質(zhì)贍養(yǎng)義務(wù)。而且很多子女根本沒有時間回家，很多用人單位沒能依法用工，平時經(jīng)常需要加班，甚至連國家法定節(jié)假日也不依法放假。更何況不能“?；丶铱纯础钡淖优蠖嗍侵械褪杖肴巳?，主要是農(nóng)民工兄弟。他們收入低，而“常回家看看”需要相當(dāng)高的成本，僅僅是來回路費一項，對于多數(shù)中低收人人群來說就難以承受。換言之，子女要的真的“?；丶铱纯础?，結(jié)果恐怕是辛苦賺來的血汗錢大部分要貢獻給交通運輸部門。

其實絕大多數(shù)父母非常理解子女的難處，父母即使內(nèi)心伸出渴望子女“?；丶铱纯础?，但是對子女最多的教誨永遠是希望子女好好工作，不要擔(dān)心家里和自己，因為“可憐天下父母心”?？梢哉f，即使立法要求子女“?；丶铱纯础?，但是絕大多數(shù)子女為了工作、為了生存，只得選擇違法不回家看父母。另一方面廣大父母為了讓子女過的比自己好，就算子女不“常回家看看”，也不會用法律手段維護自己的合法權(quán)益。

筆者認為，解決“空巢”老人的精神孤獨問題，關(guān)鍵不是立法要求子女“?；丶铱纯础保莿趧硬块T要求用人單位嚴格執(zhí)行勞動法規(guī)，保障廣大子女在節(jié)假日有時間回家。其次，降低火車票價，特別是降低高鐵票價，以降低子女回家成本。再者，加快中西部地區(qū)的工業(yè)化、城鎮(zhèn)化步伐，讓廣大農(nóng)民工“離土不離鄉(xiāng)”。當(dāng)然，最根本的措施應(yīng)當(dāng)是降低城市生活成本，讓廣大子女有能力在工作地贍養(yǎng)父母。