山東省原副省長黃勝落馬，有關(guān)他的腐敗行徑陸續(xù)披露出來。有報道說，黃勝在擔(dān)任山東德州市委書記期間，在當(dāng)?shù)匦藿艘蛔廊A辦公樓，從遠處看，大樓形似“黃”字，被當(dāng)?shù)匕傩諔蚍Q為“黃樓”。

市政辦公大樓不只是一座功能性建筑，往往還象征著一個地方的權(quán)力生態(tài)。顯擺權(quán)力排場的建筑不是沒有，比如一些地方仿照天安門樣式的辦公樓，再比如前些年曝出的阜陽“白宮”，但大多不像“黃樓”這樣赤裸裸地宣示個人權(quán)力在握。某種意義上說，“黃樓”可謂是權(quán)力敗壞的極致呈現(xiàn)，個人不受制約權(quán)柄的公然展示。

辦公樓修成書記的姓氏形狀，老百姓戲稱為“黃樓”，說明這個問題不是秘密，辦公樓就矗立在那里，藏也藏不住。問題的嚴重性不言而喻，包括當(dāng)?shù)厝舜笤趦?nèi)的各種監(jiān)督形式為什么沒有正常履行監(jiān)督職能？當(dāng)?shù)匕傩沼袥]有舉報，同僚有沒有腹誹，卻絲毫沒有傷及黃勝和他的“黃樓”。

更可能的情況是，黃勝修“黃樓”，根本就沒打算藏著掖著，不畏懼監(jiān)督和舉報，不在乎眾目睽睽的眼神和內(nèi)心評價，權(quán)傾一方，能奈我何，堪稱沒有加冕的“土皇帝”?！包S樓”很可能不是孤例。手握權(quán)力便能如此行事，這樣的權(quán)力行徑毫無半點公共性可言，無所畏懼，沒有操守、沒有底線，瘋狂無恥到了極致。

豪華奢靡還不足以概括“黃樓”的性質(zhì)。地方大修樓堂會館，一些地方的市政大樓的豪華程度未必遜色，而“黃樓”已經(jīng)不能用豪華程度來衡量，它直接顯示了一個地方官員的權(quán)力欲望病態(tài)到了何種程度，病態(tài)的權(quán)力又腐爛墮落到了何種地步。

權(quán)力不受制約也足以說明“黃樓”的惡劣。不受制約的權(quán)力會作惡，把權(quán)力關(guān)進籠子里，是社會共識。但有些惡也不是人人都做得出來的，一個人大權(quán)在握，哪怕制約很少，也不表示他沒有做人的基本底線，沒有基本的政治恥感。內(nèi)在的良心良知，外在的道德倫理規(guī)范，都是對人的約束。即使在封建皇權(quán)時代，“黃樓”恐怕也沒有幾個地方官員會去建、敢去建。權(quán)力擁有者失卻底線的話，就無惡不可作，什么荒唐無恥事都干得出來。

尤值深思的是，黨和國家從來沒有放松過反腐，反腐倡廉的力度是在加強而不是減弱。立黨為公、執(zhí)政為民的理念一再宣示，保持執(zhí)政黨的純潔性、保持國家和社會肌體的健康等一再重申，規(guī)范權(quán)力運行、維護權(quán)力道德的重要性也一再確認，而“黃樓”、“蓮玉大道”之類事情的不斷，說明權(quán)力的規(guī)范、權(quán)力生態(tài)的修復(fù)和政治道德的提升還是路漫漫其修遠兮，需要繼續(xù)努力。

權(quán)力是公共的，不是哪個私人所有；個人掌握權(quán)力來自人民的授予和托付，不是對個人的加冕禮。一句話，做人要有底線，權(quán)力要有道德，權(quán)力的公共性絕不可喪失。