近日，廣東東莞市的黃小姐投訴，她在該市一家水療館發(fā)現(xiàn)女更衣室內(nèi)裝有視頻監(jiān)控，且更衣室內(nèi)的實況被直播到水療館大廳。黃小姐稱，水療館侵犯了自己的隱私權(quán)。水療館負(fù)責(zé)人稱，設(shè)置視頻監(jiān)控是出于保安需求，在大廳直播視頻是為了震懾竊賊。（7月5日《新快報》）

現(xiàn)如今，鋪天蓋地的攝像頭，織就了一張大網(wǎng)，把我們都網(wǎng)在其中。不可否認(rèn)，這張大網(wǎng)確實為警察叔叔捉賊提供了強而有力的證據(jù)，儼然已經(jīng)成為千里眼。但水療館女更衣室中安裝攝像頭，并實時直播到大廳，其用意到底何在？是為了震懾竊賊，還是成為招攬顧客的“賣點”？

水療館、洗浴中心等娛樂場所，都有更衣室，內(nèi)設(shè)儲物柜，此處的確容易招來小偷的青睞。但是防盜并不僅僅有這一種方法，聘請專人看管，增加加密儲物柜等諸多方法都可行。在更衣室設(shè)置視頻監(jiān)控探頭，并在大廳直播，負(fù)責(zé)人辯稱防盜，實屬可笑。我們不禁要問一句，我的隱私，關(guān)防盜什么事？

如果一句防盜，就可獲得許可，放心大膽的去偷窺別人的隱私，滿足自己的偷窺欲，那我們的隱私該何處安放？作為一個特殊的公共場所，水療館雖擁有管理權(quán)，但裸露身體的客人的隱私權(quán)卻是自己的，水療館無權(quán)拍攝，更無權(quán)“播放”。此類場所，即使掛著“設(shè)有視頻”的提示牌，也不能豁免侵權(quán)責(zé)任，因為此處就不能設(shè)置監(jiān)控探頭。

每個自然人都享有隱私權(quán)，其中隱私權(quán)的范圍包括私人信息、私人活動和私人空間，禁止以窺視、竊聽、刺探、披露等方式侵害他人隱私，收集、儲存、公布涉及自然人的隱私資料，應(yīng)當(dāng)征得本人同意。水療館的行為既已涉嫌侵權(quán)，那么對其違法行為就應(yīng)該追究責(zé)任，還顧客一個說法，給類似行為一個警示。在百度上搜索“更衣室攝像頭”，發(fā)現(xiàn)有類似行為的場所不止一家，對此行為，如果再不加理會，縱容放任，偷窺之風(fēng)必然瘋漲，到那時，我們還有安全感嗎？

近年來，許多地方都在大力實施“天眼工程”，“點、線、面”全覆蓋，可以說一切盡在監(jiān)控中。在警方為“天眼工程”的效果歡欣鼓舞的時候，也有不少法律界專家學(xué)者已經(jīng)開始對攝像頭密布和公民隱私權(quán)的保護之間的矛盾進行探討。現(xiàn)如今，我國對于隱私權(quán)方面的法律還處于起步階段，所以商家一句防盜就可蒙混過關(guān)。其實，保護客人的隱私與防盜，看似矛盾，實則不然。希望國家能盡快出臺相關(guān)法律，為此等行為畫上句號，還廣大人民一個安心、自由的私人空間。