據(jù)香港文匯報(bào)報(bào)道，內(nèi)地尖子報(bào)讀港校熱潮持續(xù)，香港大學(xué)今年錄取狀元數(shù)目更創(chuàng)下歷史新高。港大6日率先發(fā)布新學(xué)年內(nèi)地收生結(jié)果，今年共接獲逾1.2萬名內(nèi)地生申請(qǐng)，最終取錄363名考生，包括多達(dá)21名“省市狀元”，為歷來最多。另隨著香港落實(shí)大學(xué)4年制，港大內(nèi)地生全額獎(jiǎng)學(xué)金金額相應(yīng)調(diào)高，獲獎(jiǎng)尖子最多可獲4年共64萬元(港幣)，支持在港學(xué)費(fèi)、宿費(fèi)及基本生活開支。（7月8日中國新聞網(wǎng)）

隨著高考成績(jī)公布，香港高校在內(nèi)地的錄取工作迅速啟動(dòng)?？忌M(jìn)入香港大學(xué)等香港名校最高將獲得64萬港幣的全額獎(jiǎng)學(xué)金，這對(duì)高考狀元具有較大的誘惑力。高考錄取工作開始補(bǔ)救，那么多狀元奔香港高校而去，就是佐證。此前，坊間就有“港大將北大、清華掃為二流大學(xué)”的議論，原因就是香港大學(xué)頻頻從內(nèi)地大學(xué)挖走優(yōu)秀師資和生源。如今21名“省市狀元”放棄內(nèi)地名校，奔香港大學(xué)而去，看著香港高校到內(nèi)地挖墻角，我們對(duì)內(nèi)地大學(xué)的未來難免會(huì)產(chǎn)生一些憂慮。在我看來，香港高校多次到內(nèi)地“搶生源”，挑戰(zhàn)了內(nèi)地名校的優(yōu)越感，其實(shí)也是給溫水中的青蛙——像北大清華這樣的名校注射了一針清醒劑。內(nèi)地名校應(yīng)該感謝拿高額獎(jiǎng)學(xué)金“搶生源”的香港高校才對(duì)?，F(xiàn)在的問題是，內(nèi)地大學(xué)應(yīng)該如何繼承和保護(hù)自己的優(yōu)秀傳統(tǒng)及品牌價(jià)值？香港高校“搶生源”給我們什么啟示呢？

香港高校“搶生源”是社會(huì)價(jià)值多元化的體現(xiàn)。香港高校對(duì)內(nèi)地尖子生伸出了全額獎(jiǎng)學(xué)金的誘人橄欖枝，再加上良好的就業(yè)預(yù)期與較高的薪資待遇，先進(jìn)的教育理念，開放的教育氛圍。這些都是香港大學(xué)的魅力所在。比如邁克爾·杰克遜去年成為面試考題，就是香港大學(xué)開放教育理念的一個(gè)縮影。

另一方面，內(nèi)地就業(yè)形勢(shì)嚴(yán)峻。盡管北大在曬富豪，清華在曬政要。但是，北大畢業(yè)生賣肉、穿糖葫蘆、當(dāng)陪聊，大學(xué)生殺豬、承包公廁之類的報(bào)道一定程度上動(dòng)搖了考生對(duì)內(nèi)地大學(xué)的信仰。而且，帶有濃郁地域色彩的招生制度與連年擴(kuò)招政策，讓大學(xué)生源質(zhì)量、教育質(zhì)量受到質(zhì)疑。與香港高校相比，內(nèi)地大學(xué)的教育模式、管理理念顯得滯后。此外，內(nèi)地大學(xué)也不可能像香港高校那樣給尖子生提供數(shù)十萬元的獎(jiǎng)學(xué)金與補(bǔ)考機(jī)會(huì)。

正如有網(wǎng)友所言，“像北大清華這樣的高校集中了很多人才，占用了很多資源，但由于學(xué)術(shù)氛圍不夠，北大清華現(xiàn)有的管理模式很像官僚體系。”北大前不久被曝僅校長助理就達(dá)11人之多，就很難說明這個(gè)問題。清華大學(xué)老校長梅貽琦曾經(jīng)說過，“大學(xué)之謂，非大樓也，乃大師也”。毋庸諱言的是，近年來，內(nèi)地大學(xué)房子越蓋越豪華，但是普遍有精神失落的傾向：大師難出、學(xué)術(shù)腐敗、競(jìng)爭(zhēng)缺失、官僚主義，這些都制約了大學(xué)的發(fā)展與變革。有人把大學(xué)變成某些人沽名釣譽(yù)，追求金錢、官位的工具。大學(xué)校長與院士陷入抄襲門漩渦就是佐證。大學(xué)精神的關(guān)鍵應(yīng)該在于追求真理、篤實(shí)學(xué)術(shù)、教授治校，培養(yǎng)適合社會(huì)需要的人才。這些正是內(nèi)地大學(xué)的弱項(xiàng)。

在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，任何大學(xué)的畢業(yè)生都沒有就業(yè)特權(quán)，任何大學(xué)都會(huì)有壓力，誰也不能不例外。“北大清華被掃為二流大學(xué)”的議論也好，香港高校的挑戰(zhàn)、美國大學(xué)的入侵也好。盡管讓內(nèi)地名校在面子上不好看，但這些只是內(nèi)地大學(xué)的陣痛，如果這種挑戰(zhàn)能讓清華北大這樣的內(nèi)地名校從陣痛中清醒過來的話，也不失為一劑良藥。

如果沒有挑戰(zhàn)，內(nèi)地名?？赡苓€躺在自己制造的功勞簿與榮譽(yù)榜上沾沾自喜。其實(shí)，那是溫水煮青蛙，讓內(nèi)地名校在溫水中不斷功能退化，最后與一流大學(xué)的距離漸行漸遠(yuǎn)。香港高校的挑戰(zhàn)，就像開水燙青蛙，給長期在溫水中享清福的內(nèi)地大學(xué)注射了一支清醒劑，在激烈的社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)中多掌握一點(diǎn)自救的本領(lǐng)，虛心向人家學(xué)習(xí)，推進(jìn)內(nèi)地高校與香港高校共同進(jìn)步。這才是正道。