熱門微博“@段郎說事”昨日取消了V認證。“@段郎說事”此前的幾條微博闡釋了去V緣由：領(lǐng)導(dǎo)約談，認為其微博“不夠陽光”、“個人主義”，還認為“@段郎說事”能火，主要在于其職業(yè)的特殊性，而段郎卻“喧賓奪主”，大有取代官方微博之勢，官方有意捧紅新的公安微博取代“@段郎說事”……（7月10日《廣州日報》）

認為段郎的微博“不夠陽光”，恐怕是因為某些官員自己不夠陽光，或缺少發(fā)現(xiàn)陽光的眼睛。

事實上，“@段郎說事”沒有官話，真實而富有人情味與可讀性，深受網(wǎng)友好評，曾榮獲2011年全國“十大公務(wù)人員微博”第四名、“十大政法官員有影響力微博”第二名、“中國警察個人微博一百強”第一名等頭銜。縱觀段郎微博，大多是在回憶警務(wù)軼事和點評時事新聞，不僅客觀反映了社會現(xiàn)象、行業(yè)現(xiàn)狀，而且與民眾平等相待、坦誠交流，體現(xiàn)了其社會責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。

某些官員之所以覺得“不夠陽光”，想必主要原因有兩條：一是段郎微博揭露了一些社會陰暗面，發(fā)表了批評意見；二是段郎微博“喧賓奪主”，存在沽名釣譽的“個人主義”嫌疑。很明顯，上述論據(jù)都不堪一擊。社會不可能盡善盡美，對于那些不正常、不合理的現(xiàn)象，就該站出來指正，這樣才能維護公平正義，促進社會和諧。而當(dāng)?shù)毓参⒉┯绊懮跷?，大有被“取代”之勢，恰恰說明公安微博亟須改進，怎么能把段郎微博當(dāng)作“元兇”呢？

此外，微博能不能“火”起來，固然與博主身份有一定關(guān)系，但歸根結(jié)底取決于微博的質(zhì)量。倘若人云亦云、空話連篇，或粗劣低俗、不著邊際，即便是再大的名人、再特殊的職業(yè)，也只會換來一堆“磚頭”，某些官員不在提升溝通理念和微博質(zhì)量上下工夫，卻指望通過“打壓”段郎微博來捧紅公安微博，純屬嫉賢妒能。