如果說(shuō)男孩的遭遇，如同小悅悅事件一樣，會(huì)成為我們社會(huì)的又一張“道德試紙”，那么，這張?jiān)嚰埜云浔瘎〉牡咨嵝盐覀兠總€(gè)人：或許我們可以也應(yīng)該做得更好、更多，在事情發(fā)生之前。

又一則社會(huì)新聞，以其暴戾進(jìn)入公眾視野。一個(gè)13歲的小男孩，為了養(yǎng)家到汽修廠做學(xué)徒，兩個(gè)維修工竟然把高壓氣泵塞入他的肛門，強(qiáng)大的氣壓導(dǎo)致男孩身受重傷。

這樣的做法，給孩子造成了極大的生理和心理傷害。面對(duì)過(guò)早承受艱辛生活的孩子，即便不施以援手，也不至于吝惜最簡(jiǎn)單的憐憫，更不至于沒(méi)有對(duì)生命最基本的尊重。不管是出于無(wú)知還是無(wú)恥，這已不僅僅是“善”的缺乏，更是“惡”的猖獗。

再怎樣譴責(zé)，都無(wú)法消除已經(jīng)造成的傷害。也正是看到這一點(diǎn)，更多人以積極的行動(dòng)，幫助男孩渡難關(guān)。從最初發(fā)微博求救，到當(dāng)?shù)孛襟w的介入；從民間組織和愛(ài)心人士的幫助，到送醫(yī)途中的警車開道；從微博上有人詢問(wèn)募捐方式，到社會(huì)開始關(guān)注男孩弟弟的命運(yùn)……相信，無(wú)論是對(duì)于男孩還是對(duì)于他的家人，無(wú)數(shù)人的托舉，遠(yuǎn)勝于一兩個(gè)人的惡意。

不過(guò)，也正如有人在微博上所質(zhì)疑的，為何社會(huì)總是在出事之后才開始關(guān)注這樣的男孩？的確，在我們身邊，總能看到這樣的孩子。或是路邊支起小攤貓腰給人擦鞋，或是穿梭燈紅酒綠之間推銷鮮花，甚至是以殘酷的身體傷害博取路人的幾枚硬幣。只是因?yàn)樗麄冞€沒(méi)有因超出想象的遭遇點(diǎn)燃社會(huì)關(guān)注的導(dǎo)線，只是因?yàn)樗麄冞€沒(méi)有因?yàn)榕既坏臋C(jī)緣觸碰社會(huì)情緒的爆點(diǎn)，因而讓人習(xí)以為常、被人視若無(wú)睹。

也正因此，我們或許可以把更多的目光，投向重傷害事件發(fā)生之前的男孩。為什么一個(gè)13歲的孩子能進(jìn)入汽修廠打工？按勞動(dòng)法等相關(guān)法規(guī)，禁止用人單位招用未滿16周歲的未成年人，如果招用俗稱的“童工”，輕則罰款，重則吊銷執(zhí)照。對(duì)于雇用小男孩的汽修廠，勞動(dòng)行政部門何在？13歲，尚處于應(yīng)接受義務(wù)教育的年齡，男孩輟學(xué)養(yǎng)家，學(xué)校是否以“一個(gè)都不能少”的精神采取行動(dòng)？據(jù)報(bào)道，男孩7歲時(shí)，母親病逝，家道貧寒，那么這個(gè)貧困人家是否獲得過(guò)來(lái)自當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門的必要幫助？

網(wǎng)絡(luò)與媒體流傳的照片上，小男孩鼻子插著導(dǎo)管，目光卻清澈堅(jiān)定。看來(lái)，讓我心疼。

如果說(shuō)男孩的遭遇，如同小悅悅事件一樣，會(huì)成為我們社會(huì)的又一張“道德試紙”，那么，這張?jiān)嚰埐粌H呈現(xiàn)兩個(gè)維修工的無(wú)知、無(wú)聊甚至無(wú)恥，也不僅呈現(xiàn)更多人以同情和愛(ài)給予的幫助和支持，更以其悲劇的底色提醒我們每個(gè)人：或許我們可以也應(yīng)該做得更好、更多，在事情發(fā)生之前。

本報(bào)特約評(píng)論員金蒼