煙草公司可以捐贈(zèng),但不能對其授獎(jiǎng)
www.fjnet.cn?2012-07-20 10:08? 賤言獻(xiàn)車?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
中國煙草總公司在今年世界環(huán)保日獲頒“2011生態(tài)中國貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”,對此中國控?zé)焻f(xié)會(huì)建議撤銷該獎(jiǎng)。該獎(jiǎng)項(xiàng)主辦方中國綠化基金會(huì)稱,此次評獎(jiǎng)主要以捐款金額作為主要參考標(biāo)準(zhǔn),中國煙草總公司去年共捐了1億元用于促進(jìn)綠化。而獎(jiǎng)項(xiàng)已頒出“很難收回”。(《京華時(shí)報(bào)》7月19日) 理解控?zé)焻f(xié)會(huì)的反感,一是有著“種植致土壤板結(jié)、烘烤煙葉消耗大量能源和制作卷煙每年砍伐200萬棵大樹”破壞生態(tài)環(huán)境“三宗罪”的中國煙草居然能夠獲得“生態(tài)中國貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”,本身就是對生態(tài)貢獻(xiàn)的一種諷刺;二是中國煙草拿到“生態(tài)中國貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”,本身就是在為煙草做廣告,如果煙草對“生態(tài)中國貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”進(jìn)行再開發(fā)利用,必將進(jìn)一步混淆公眾對煙草的認(rèn)識(shí),不利于禁煙。 同時(shí),我們也應(yīng)該面對兩個(gè)現(xiàn)實(shí),一個(gè)現(xiàn)實(shí)是:無論煙草的社會(huì)形象如何,煙草行業(yè)目前依然是允許的行業(yè),煙草公司銷售的產(chǎn)品是有害的,但卻是合法的。第二個(gè)現(xiàn)實(shí)是:《世界煙草控制框架公約》第13條明確要求:“締約方應(yīng)廣泛禁止所有的煙草廣告、促銷和贊助。”廣告、促銷容易鑒別,但問題是贊助與公益或者慈善怎么區(qū)分呢?其實(shí)區(qū)分并不難,贊助天然懷有營銷的目的,公益或者慈善發(fā)自內(nèi)心善念,不求名利。 于是,對待煙草從事公益或慈善的態(tài)度,就非常明確了,即,煙草可以“投桃”,但不能對煙草“報(bào)李”。應(yīng)鼓勵(lì)煙草多捐資促進(jìn)綠化,但無論捐資多少,都不應(yīng)該給予煙草“2011生態(tài)中國貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”;應(yīng)鼓勵(lì)煙草多捐助希望工程,但不應(yīng)該允許“煙草希望學(xué)?!钡墓诿?;鼓勵(lì)煙草資助“母親水窖”、“母親健康快車”等,但不應(yīng)該允許以“金葉基金”的形式出現(xiàn);允許煙草捐資世博會(huì),但不允許煙草以此發(fā)布新聞、宣傳產(chǎn)品…… 煙草自有做公益和慈善的自由與權(quán)利,將煙草拒絕在公益的大門之外,既不合情也不合理?!拔鼰熡泻】怠?,人盡皆知,一個(gè)人選擇吸煙與否,與煙草企業(yè)是否做公益、慈善捐贈(zèng)并無必然聯(lián)系。確實(shí),做公益、慈善捐贈(zèng),會(huì)在一定程度上影響煙草企業(yè)的社會(huì)形象,但只要我們和煙草企業(yè)約法三章,“不得有任何形式的發(fā)布和利用,不得有任何的附加條件”即可。類似的情況,并非中國獨(dú)有,美國很多公益組織都采用的是如此方法。 其實(shí),中國的煙草作為國有壟斷的行業(yè),很多時(shí)候并非不是出于真正的企業(yè)社會(huì)責(zé)任,但相反,恰恰是一些帶著“控?zé)煛泵弊拥娜耸浚瑤椭鸁煵菘陀^上實(shí)現(xiàn)了炒作的效果。比如,2009年5月7日,上海煙草向上海世博會(huì)中國國家館捐贈(zèng)了2億元人民幣,在雙方都保持沉默的背景之下,20多位“控?zé)煂<摇眳s非要將此事挑起,最后的結(jié)果,上海煙草不僅得到了闡述“公益”的機(jī)會(huì)與載體,上海世博局還退回了2億元人民幣捐贈(zèng),真是不花一分錢做了大廣告。 其實(shí),在對待煙草公益和慈善的方面,不僅美國“把丑話說在前面”的做法可以借鑒,英國的做法也是可以學(xué)習(xí)的。一方面,針對吸煙人群,采取特定區(qū)域立法禁煙、不斷調(diào)高煙草稅、提高購煙法定年齡、資助戒煙行動(dòng)、加強(qiáng)打擊香煙走私等立體措施,進(jìn)行控?zé)煟涣硪环矫妫?003年初,英國通過并實(shí)施《煙草廣告及促銷限制法》,禁止煙草公司以商標(biāo)形式贊助各項(xiàng)體育賽事;除煙草貿(mào)易中針對買方進(jìn)行煙草介紹外,煙草廣告、宣傳等直接或間接鼓勵(lì)擴(kuò)大煙草消費(fèi)的一切活動(dòng)被全面禁止,從而以法律的形式禁止了煙草搭公益或者慈善的便車。 總之,煙草有害,但公益無害;我們反對帶有任何營銷目的煙草“慈善”,但我們不反對煙草純粹的公益。當(dāng)然,關(guān)鍵是我們自己的立場:在歡迎煙草“投桃”的時(shí)候,能否堅(jiān)定不對之“報(bào)李”的前提。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 07-20]感謝煙草公司勇接“生態(tài)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”
- [ 07-20]給煙草美譽(yù)不該漠視其“有害”本質(zhì)
- [ 07-19]煙草“生態(tài)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”頒獎(jiǎng)詞該咋寫
- [ 05-31]取消“煙草院士”須先破除利益壁壘
- [ 05-30]煙草業(yè)何以強(qiáng)力干擾控?zé)煟?/a>
- [ 04-01]煙草染指政府評獎(jiǎng)讓人焦慮
- [ 04-01]科技獎(jiǎng)評選不能無視“煙草“爭議