近日，“昆明擬對滇池游客征收每人每天10元生態(tài)保護(hù)費(fèi)”的消息引發(fā)熱議，不少網(wǎng)民認(rèn)為讓游客為治理污染埋單“太離譜”。（8月5日中國新聞網(wǎng)）

我認(rèn)為，向游客收取生態(tài)保護(hù)費(fèi)、治污費(fèi)等，也不是不可以，關(guān)鍵是需要一些前提，比如，收費(fèi)合法性，資金使用的透明度，治污措施與效果能夠看得見。

一些網(wǎng)民認(rèn)為收費(fèi)離譜，是說滇池污染是周邊的一些企業(yè)造成的。不關(guān)停污染企業(yè)，反而將治理成本轉(zhuǎn)嫁給游客，沒有道理。而我認(rèn)為，第一，不能絕對地說旅游對生態(tài)環(huán)境沒有影響和破壞，只要有人活動(dòng)，理論上說都可能會給環(huán)境帶來一定的負(fù)擔(dān)。第二，收取生態(tài)保護(hù)費(fèi)與整治污染企業(yè)并不矛盾。

向游客收取生態(tài)保護(hù)費(fèi)，可以理解為“環(huán)境稅”的一種。當(dāng)然，門票及其他費(fèi)用里已經(jīng)含稅，但我認(rèn)為，如果某項(xiàng)事業(yè)存在重要理由，還是可以特別征收專項(xiàng)稅的。但收取行為必須合法，首先是不能與國家憲法和法律相抵觸，其次要經(jīng)過授權(quán)。

更重要的問題是，收費(fèi)收入、治理措施與效果，都要透明、看得見。資金去了哪里、做了什么，以及滇池環(huán)境生態(tài)恢復(fù)治理情況如何，都必須讓公眾知情。公眾最反感的問題未必是交費(fèi)，而是這些錢不用來干正事，反致“三公”消費(fèi)更奢侈，或?yàn)樾蜗蠊こ烫泶u加瓦。

同時(shí)，周邊污染企業(yè)的治理或關(guān)停，肯定是個(gè)繞不過去的問題。如果是一邊放任企業(yè)污染滇池，一邊又要外地游客為企業(yè)污染埋單，就太不公平了。

一說“收費(fèi)”，公眾便反感，更多的是反感以“費(fèi)”生財(cái)，而未必都是不同意收費(fèi)干正事。所以我認(rèn)為，“滇池治污費(fèi)”也不是不可以收，關(guān)鍵是要平衡好相關(guān)問題，先做到合法、公正、透明，并確保有效，再談收費(fèi)。（馬滌明）