假如長(zhǎng)汀縣長(zhǎng)沒(méi)有作出批示
www.fjnet.cn?2012-08-08 10:17? 程 輝?來(lái)源:東南網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句
面對(duì)這一結(jié)果,在感覺(jué)長(zhǎng)汀縣工商局辦事迅速認(rèn)真之余,我們不免也心生疑慮,假如沒(méi)有縣長(zhǎng)批示,群眾的舉報(bào)會(huì)怎樣?這件事會(huì)如此從速?gòu)闹氐亟鉀Q嗎?答案未必是肯定的。 筆者認(rèn)為,結(jié)果不外有兩個(gè):一是,群眾的舉報(bào)石沉大海,舉報(bào)后卻不了了之。沒(méi)有任何職能部門(mén)對(duì)此進(jìn)行過(guò)問(wèn),而無(wú)證加工廠(chǎng)存在的諸多弊端只會(huì)依舊,不僅不會(huì)被查處,還會(huì)繼續(xù)故我地進(jìn)行生產(chǎn)。二是,或許會(huì)得到職能部門(mén)的重視,但看不到實(shí)質(zhì)性的解決,或只處罰款不取締,罰款之后一切如舊。當(dāng)然,以上猜測(cè)都是假設(shè)。雖然我們不能肯定上述情況會(huì)百分之百發(fā)生,但是我們從群眾直接向縣長(zhǎng)舉報(bào)這個(gè)現(xiàn)象反看到上述兩種情況存在的可能性。 眾所周知,縣長(zhǎng)公務(wù)繁冗,不可能事必躬親,這一次有了縣長(zhǎng)的批示,事情的處理結(jié)果大快人心,但是下次呢?其他類(lèi)似的事情呢?我們不能總讓群眾依靠縣長(zhǎng)批示解決問(wèn)題,事實(shí)上,縣長(zhǎng)日理萬(wàn)機(jī)又怎能時(shí)時(shí)過(guò)問(wèn),即便要過(guò)問(wèn)恐怕也是有心無(wú)力。 透過(guò)此事件,長(zhǎng)汀縣相關(guān)管理部門(mén)應(yīng)有深刻反思,必須心懷恥感,不僅要對(duì)自己的管理不力和缺位進(jìn)行自責(zé),還要以此為契機(jī),切實(shí)加強(qiáng)對(duì)非法企業(yè)的管理和規(guī)范,標(biāo)本兼治目前存在的種種問(wèn)題,重塑管理部門(mén)的外在形象。另外,長(zhǎng)汀縣有必要查一查:在給縣長(zhǎng)寫(xiě)舉報(bào)信之前,群眾是否向執(zhí)法部門(mén)舉報(bào)過(guò)?如果有,就有必要追究執(zhí)法部門(mén)的失職責(zé)任。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 11-15]由偽造委員長(zhǎng)批示閑話(huà)領(lǐng)導(dǎo)批示權(quán)
- [ 12-28]問(wèn)責(zé)“權(quán)力世襲案”,請(qǐng)自領(lǐng)導(dǎo)批示始
- [ 07-09]假“委員長(zhǎng)批示”中需要厘清的幾個(gè)問(wèn)題
- [ 07-08]媒體誤報(bào)"批示"背后的真問(wèn)題
- [ 07-01]還有多少事有待“市長(zhǎng)批示”?
- [ 08-27]法官“批示”:狗日的
- [ 08-06]"區(qū)委書(shū)記批示一天破案"是表?yè)P(yáng)也是諷刺