在街上閑逛，突然被攔下檢查居住證，沒證就一律帶走并交錢辦證。8月6日晚，東莞塘廈鎮(zhèn)清湖頭社區(qū)的近百名新莞人，就這樣被帶到社區(qū)治安隊(duì)，直到交15元“辦完”居住證才陸續(xù)獲準(zhǔn)離開。8日下午，記者聯(lián)系上清湖頭社區(qū)治保主任，他承認(rèn)此事確有發(fā)生，但并非報(bào)料人所稱“強(qiáng)行拉到警務(wù)室辦證”，而是請(qǐng)他們配合工作?！白屗麄兊街伟碴?duì)登記一下，給他們宣傳教育一下辦居住證的好處。”

唯有事先告知、可以預(yù)期，城市治理的種種行動(dòng)，才天然具備合法性?；赝麞|莞塘廈鎮(zhèn)的“一夜驚魂”，數(shù)百新莞人無一不被突如其來的檢查，擾得不知所措、惴惴難安。身份曖昧的“治安隊(duì)”，竟做出當(dāng)街?jǐn)r人、找茬撈錢的荒唐事，是非顛倒至此，果真叫人無語。以正義之名，行卑劣之實(shí)，無疑是最不容恕的“惡”，一如“假借居住證，為難路人、設(shè)檻尋租”的行徑一般。

治安隊(duì)原就沒有扣人、辦證的權(quán)力。若追根溯源，“治安隊(duì)”乃群眾自治組織，職權(quán)并非法律賦予，而由公安部門等委托所得。在既存規(guī)則框架內(nèi)，治安隊(duì)不得以單獨(dú)名義，實(shí)施具體行政行為。

比照之，東莞清湖頭社區(qū)的治安隊(duì)員們，所作所為明顯超越了自身定位，不僅有自我擴(kuò)權(quán)之嫌，且其限制公民自由的做法，已然違反了相關(guān)法律——事實(shí)上的違法者，卻打著“維護(hù)社會(huì)治安”旗號(hào)四處招搖，何其滑稽？

從制度設(shè)計(jì)本意來說，推廣居住證，是為使非戶籍人口更多享受“市民待遇”。由此可見，它并不以強(qiáng)化社會(huì)控制、管束流動(dòng)人口為追求。

東莞個(gè)別區(qū)域，當(dāng)街?jǐn)r人、突擊查證、強(qiáng)行辦證的做派，無疑是對(duì)居住證政策的誤解。何以至此？到底是智商缺陷，亦或故意刁難，你我不得而知。若發(fā)散聯(lián)想，現(xiàn)實(shí)中初衷良善的規(guī)定，不時(shí)引發(fā)民眾極大抵觸，想來便是某些執(zhí)行者“胡攪蠻纏”之過吧……

當(dāng)然，草根色彩極濃的治安隊(duì)，從不能代表當(dāng)?shù)氐墓俜搅?。“壓榨外來者”的罪?zé)，不一定能加諸東莞管理者身上。但至少，在塘廈鎮(zhèn)清湖頭社區(qū)，職能部門約束不力，致使治安隊(duì)員胡作非為，乃是不證自明的存在：一時(shí)的造次，必源于長久的積累。

在東莞，居住證引發(fā)的一夜慌亂，只是治安隊(duì)員的擅作主張？答案暫缺，追問艱難。環(huán)顧四下，可肯定的是，在某些城市，對(duì)“外來者”的偏見根深蒂固。一般民眾視他們?yōu)闋帄Z資源的競爭者，城市治理者則將他們看成危險(xiǎn)、麻煩的源頭。

在此認(rèn)知前提下，所謂刁難、歧視，也儼然變得理由充分起來。這種灰暗、不良的情緒，無疑在給貪婪、敗德者壯膽，繼而“攔人辦證”一類的劇情，也就注定頻發(fā)了。

健康的城市，不應(yīng)將柔性的規(guī)定硬化，私用成斂財(cái)?shù)墓ぞ?；不?yīng)將外來者，視作刀俎上的魚肉……包容的氣質(zhì)，才能醞釀一座城的偉大，本地人的狹隘尚可以理解，但擁有引導(dǎo)力的職能者先當(dāng)接納多元。

□華西都市報(bào)特約評(píng)論員蔣璟璟