只要乞討行為沒(méi)有造成社會(huì)危害，城市管理者就應(yīng)當(dāng)以“有容乃大”的胸懷，給乞討者一點(diǎn)善心和忍耐，讓他們與現(xiàn)代城市文明和平共處。

上海市公安局一派出所的官方微博最近發(fā)布一個(gè)乞討排行榜，對(duì)常在地鐵中乞討的人進(jìn)行了排名，22歲的何某以309次位居第一、88歲的陳老太以302次暫列第二。近期，上海軌交警方加大打擊擾亂車(chē)廂秩序的地鐵行乞行為的力度，軌交徐家匯站治安派出所更在日前推出微信舉報(bào)地鐵行乞試點(diǎn)。(8月19日《長(zhǎng)江商報(bào)》)

在上海這樣的大都市中，在人流如織的地鐵里，出現(xiàn)衣衫破爛的乞討者，確實(shí)會(huì)讓一些“文明人”感到不爽。在盛行排行的時(shí)代沖動(dòng)下，“乞討排行榜”也就順利出籠了。不過(guò)，“富豪排行榜”排出的是富有的身價(jià)，“乞討排行榜”，則排出的是貧窮與卑賤，這是不人道的體現(xiàn)，表明執(zhí)法者對(duì)這個(gè)社會(huì)中的弱勢(shì)群體缺乏應(yīng)有的善心和人格尊重。它與有的城市的水泥錐子一樣，也是一種城市管理病。

別看有乞討者制造了1秒鐘賺到100美元的“賺錢(qián)神話”，但終歸是乞丐式“賺錢(qián)神話”。從“排行榜”中的一二名里，我們就能看出個(gè)究竟。22歲的何某以309次位居第一，而他卻是一個(gè)文盲殘疾人，暫列第二的，則是一位來(lái)自安徽的88歲老太太。這排出來(lái)的不正是貧窮與卑賤嗎？

當(dāng)然，這不是乞討的全部，有的乞討者成分也是復(fù)雜的，有懶漢，有以此為業(yè)的。但無(wú)論乞討者的成分多么復(fù)雜，在常人看來(lái)乞討總不是個(gè)光彩的事，并且冷眼、歧視如影隨形，如果不是因?yàn)槟撤N不得已，或者說(shuō)有更好的掙錢(qián)渠道，一般人是不會(huì)丟掉體面當(dāng)一個(gè)卑賤乞丐的。只有那些生活無(wú)著謀生無(wú)計(jì)的窮人、找不到更好的掙錢(qián)渠道，才會(huì)為生存放下正常人都有的高貴身段，讓自己的手變成一雙乞討的手，讓自己的眼睛變成一雙乞求施舍的眼睛，以這種卑微的方式延續(xù)自己的生存。

有人說(shuō)過(guò)這樣一句話：“不以局限的眼光來(lái)看現(xiàn)代人的生活方式，這將是我們每個(gè)社會(huì)成員的進(jìn)步?！爆F(xiàn)在的社會(huì)是個(gè)多元社會(huì)，所謂多元，就是以有容乃大的胸懷，允許多種社會(huì)元素的存在。社會(huì)理應(yīng)如此，作為社會(huì)成員的人們就要有一種平常心。就算是以乞討為職業(yè)，面對(duì)他們時(shí)，我們何嘗不應(yīng)該給他們一些適量的寬容，讓他們活得更有尊嚴(yán)一點(diǎn)？

城市需要文明，但再文明的城市，不管保障體系如何發(fā)達(dá)，難免不出現(xiàn)乞丐，古往今來(lái)、國(guó)內(nèi)國(guó)外，莫不如是。只要乞討行為沒(méi)有造成社會(huì)危害，城市管理者就應(yīng)當(dāng)以“有容乃大”的胸懷，給乞討者一點(diǎn)善心和忍耐，讓他們與現(xiàn)代城市文明和平共處。相信有一天，當(dāng)社會(huì)保障體系完滿發(fā)達(dá)，真正覆蓋到所有人群時(shí)，社會(huì)上的乞討者，必然會(huì)少之又少。

□張緒才