有“世界第一門(mén)、亞洲第一大酒店、中國(guó)第一大體量的超高層建筑”之稱的蘇州“東方之門(mén)”近日遭網(wǎng)友在微博上吐槽?！斑@個(gè)作為牛仔城的標(biāo)志建筑不錯(cuò)……這是秋褲呢還是牛仔褲呢？而且還是低腰的哦……”。也有網(wǎng)友感嘆，央視的大樓終于不再孤獨(dú)。（9月3日人民網(wǎng)）

蘇州的地標(biāo)建筑危乎高哉，卻又蓋成“褲子”的模樣，令人難以想象當(dāng)初它是如何罔顧評(píng)頭論足“拔”地而起的。但既然此等造型經(jīng)由了多家國(guó)際著名設(shè)計(jì)單位競(jìng)標(biāo)，又“吸收了當(dāng)?shù)毓懦情T(mén)的創(chuàng)意”，自有它的現(xiàn)代審美意趣和科學(xué)原理在，動(dòng)輒拿來(lái)想象一番、調(diào)侃一番，著實(shí)有些微的不敬之意。但誰(shuí)讓這個(gè)“秋褲”如此“下里巴人”，又有誰(shuí)有權(quán)利去阻止網(wǎng)友們對(duì)此公共設(shè)施指指點(diǎn)點(diǎn)呢？

這種聯(lián)想，也部分折射出了民眾對(duì)于當(dāng)今某些官員“只追求好大喜功、與民意刻意疏離”做法的反感。畢竟，殷鑒不遠(yuǎn)，前幾年矗立于北京東三環(huán)上的央視新大樓不就被北京人戲謔地稱之為“大褲衩”嗎？當(dāng)時(shí)還有專家和領(lǐng)導(dǎo)站出來(lái)言之鑿鑿地論證這建筑是如何如何富于現(xiàn)代氣息、別具審美價(jià)值，但其設(shè)計(jì)師——荷蘭的庫(kù)哈斯在后來(lái)出版的《Content》一書(shū)中坦承，他這一設(shè)計(jì)的寓意正是“生殖崇拜”！聽(tīng)聽(tīng)，好笑吧。這一與鳥(niǎo)巢、水立方、國(guó)家大劇院一起，被視作新時(shí)期中國(guó)崛起象征的莊重建筑，居然被老外“很藝術(shù)”地涮了一把，民族自豪感、榮耀感也跟著無(wú)端被愚弄了一次。難怪網(wǎng)友要再度浮想聯(lián)翩了！

輕率地將之斥為“低俗”是容易的，但同時(shí)也低估了廣大網(wǎng)民們洞幽察微、追求真相的能力；真正值得追問(wèn)的，當(dāng)是隱藏于接踵而至的滑稽造型背后的唯洋是尊、唯大是舉的“政績(jī)秀”思維。只要這種悖謬的思維存在，可笑的、出離常識(shí)的宏大建筑就會(huì)繼續(xù)堂而皇之出現(xiàn)，并挑戰(zhàn)大眾的心理承受底線。因?yàn)?，慣于頤指氣使的行政權(quán)力鮮有在項(xiàng)目決策前認(rèn)真聽(tīng)取下民意的耐心，而花納稅人的錢(qián)，則“崽賣(mài)爺田不心疼”，只要“第一”“最大”多多、“形象”靚麗，滿足觀瞻上的愉悅感，足矣。管它像什么呢？！諸如此類的例子不勝枚舉，比如“荒山涂綠漆”，比如“空地覆膜”……“大褲衩”和“低腰秋褲”，不過(guò)是碰巧被網(wǎng)友合并同類項(xiàng)，然后拈取出來(lái)，給予一次集中嘲謔而已。

“秋褲”“褲衩”的聯(lián)想無(wú)關(guān)低俗，充其量是民眾基于生活常識(shí)、同時(shí)又無(wú)奈于權(quán)力意志的一次即時(shí)驚叫和驀然發(fā)現(xiàn)而已。要想杜絕類似雷人設(shè)施的繼續(xù)“橫空出世”，唯有寄望于開(kāi)建公共設(shè)施前能制度化地切實(shí)經(jīng)受民意的詰問(wèn)和考較。否則，“秋褲”、“褲衩”出現(xiàn)了，“乳罩”、“衛(wèi)生巾”式的建筑還會(huì)遠(yuǎn)嗎？