萬(wàn)里挑一,國(guó)考莫成“博運(yùn)氣”
www.fjnet.cn?2012-10-25 07:22? 李 龍?來(lái)源:廣州日?qǐng)?bào) 我來(lái)說(shuō)兩句
如何給公務(wù)員熱“退燒”?還須約束權(quán)力,使權(quán)力不能具有太多附加值;同時(shí)大力加大社會(huì)保障,縮小公務(wù)員和其他職業(yè)的福利待遇差距。 2013年國(guó)家公務(wù)員考試報(bào)名昨日截止。盡管這次國(guó)考崗位被稱為史上最苦“金飯碗”,首次對(duì)很多崗位附加了條件限制和要求,如標(biāo)注“西部地區(qū)和邊遠(yuǎn)艱苦地區(qū)職位”、“不提供宿舍”或“自行解決住房”、“常年出差”、“經(jīng)常加班”,但這些附加條件顯然沒(méi)有嚇退報(bào)考者。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局重慶調(diào)查總隊(duì)合川調(diào)查隊(duì)業(yè)務(wù)科室科員,以9470:1(截至昨日18時(shí))的報(bào)考比例,成為第一搶手職位,其競(jìng)爭(zhēng)激烈程度遠(yuǎn)超近年來(lái)“國(guó)考”的任何其他職位。 都說(shuō)“國(guó)考”競(jìng)爭(zhēng)激烈,沒(méi)承想激烈到“萬(wàn)里挑一”的“慘烈”之狀,真可謂名符其實(shí)的優(yōu)中選優(yōu)。為何一個(gè)再普通不過(guò)的科員崗位能吸引如此多的人報(bào)考?最主要原因恐怕與其報(bào)考的“低門檻”、“零限制”有關(guān):專業(yè)限制不嚴(yán)格,除了要求本科學(xué)歷外,幾乎無(wú)其他任何限制,寬松的報(bào)名條件自然吸引了眾多考生青睞。因而,雖然職位屬性標(biāo)注為“西部地區(qū)和邊遠(yuǎn)艱苦地區(qū)”,卻不妨礙其一舉成為今年最搶手職位。不知道最終脫穎而出、捧得這個(gè)最熱“金飯碗”的究竟是哪個(gè)幸運(yùn)者? 之所以稱其幸運(yùn),倒不是說(shuō)那個(gè)最終被選中者能力不行,能通過(guò)筆試、面試,戰(zhàn)勝其他9000多挑戰(zhàn)者而“一舉奪魁”,沒(méi)有突出的能力是不可能被選中的。但從另外一個(gè)角度來(lái)說(shuō),“國(guó)考”考到這份上,9000多人搶一個(gè)職位,真的全靠實(shí)力說(shuō)話嗎?恐怕未必。 其實(shí)考到最后,排名前列的能力已是難分高下,你能說(shuō)在9000余人中排名第101的與第100的能力有差別嗎?而且面試按3:1的比例,能進(jìn)入最后面試的3人當(dāng)然稱得上是優(yōu)中選優(yōu)的佼佼者,畢竟從9000多人中突圍、成功進(jìn)入面試的已屬鳳毛麟角,堪稱精英,其能力也是不分伯仲。那么最后能獲得評(píng)委青睞、捧得這個(gè)“金飯碗”的多少就有點(diǎn)靠運(yùn)氣了,在能力不相上下之際,就看誰(shuí)的運(yùn)氣好。 這也會(huì)帶來(lái)一個(gè)思考:本來(lái)“國(guó)考”堪稱最公平、最公正的選拔人才方式,可如今在某些職位上考的不但是實(shí)力,到最后還帶有點(diǎn)“撞大運(yùn)”的感覺(jué),弄得“國(guó)考”似乎不像是在選拔人才,而像是在“博運(yùn)氣”。這對(duì)當(dāng)下的公務(wù)員考試熱多少也是個(gè)提醒。 “學(xué)而優(yōu)則仕”,如今的“國(guó)考”在重復(fù)著這樣的傳統(tǒng)觀念,全國(guó)137萬(wàn)人報(bào)名趕考公務(wù)員,一定意義上也反映了其他職業(yè)吸引力的減弱。當(dāng)一個(gè)國(guó)家的精英都奔著公務(wù)員隊(duì)伍而去,都熱衷于當(dāng)官、分配財(cái)富,而不是去從事創(chuàng)新性生產(chǎn)工作,去創(chuàng)造財(cái)富,社會(huì)的活力和創(chuàng)造力不但會(huì)受到影響,也會(huì)導(dǎo)致人才的浪費(fèi):一些碩士、博士本可以在自己所學(xué)的專業(yè)崗位上做出更大貢獻(xiàn),倘若從政,其專業(yè)價(jià)值、學(xué)術(shù)價(jià)值、創(chuàng)新價(jià)值就不能全部體現(xiàn)。昨天有報(bào)道說(shuō),哈爾濱市拿出457個(gè)事業(yè)單位編制,首次面向社會(huì)公開(kāi)招聘環(huán)衛(wèi)工,結(jié)果引來(lái)29名碩士畢業(yè)生、2954名本科生報(bào)考。環(huán)衛(wèi)工需要有碩士學(xué)歷嗎?個(gè)中道理其實(shí)和“國(guó)考”熱殊途同歸。如何給公務(wù)員熱“退燒”?還須約束權(quán)力,使權(quán)力不能具有太多附加值;同時(shí)大力加大社會(huì)保障,縮小公務(wù)員和其他職業(yè)的福利待遇差距。 此外,“國(guó)考”熱的高燒不退也對(duì)其自身的選拔機(jī)制提出了更高的要求。9000多人中挑一個(gè),果真能選拔出那個(gè)最適合這個(gè)職位的人?“國(guó)考”不但要公平公正,而且其選拔機(jī)制也要確保挑出的人能與職位更相匹配。 |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 10-24]報(bào)考公務(wù)員過(guò)熱必定有“蹊蹺”
- [ 03-29]“國(guó)考”不能讓國(guó)家信用降格
- [ 11-28]國(guó)考應(yīng)首先做到不歧視
- [ 11-25]考生國(guó)考“被乙肝”,體檢國(guó)標(biāo)豈容篡改
- [ 11-22]“國(guó)考”要做反就業(yè)歧視的領(lǐng)頭雁
- [ 10-26]“雙降”不能消解“國(guó)考”真問(wèn)題
- [ 10-18]“苦差事”為何嚇退眾多國(guó)考報(bào)考者
- [ 01-21]“國(guó)考”能否向寒門子弟適度傾斜