今年7月10日，國務(wù)院印發(fā)《關(guān)于促進(jìn)紅十字事業(yè)發(fā)展的意見》，確立了中國紅十字會(huì)改革方案。據(jù)《新京報(bào)》昨日報(bào)道，10月中旬，紅十字會(huì)總會(huì)公開選拔干部，改革序幕就此拉開，但“去行政化”遇阻，未能列入改革方案。

2011年，趙白鴿出任中國紅十字會(huì)黨組書記、常務(wù)副會(huì)長時(shí)，改革決心就得到果斷宣示，并一再被強(qiáng)調(diào)。

作為“官辦慈善”的典型，紅會(huì)的問題不局限于自身，問題之積累也非一時(shí)一日?！肮烂朗录笔且粋€(gè)導(dǎo)火索，顯示今時(shí)今日人們對公益慈善機(jī)構(gòu)的認(rèn)識(shí)、判斷與新的期待。在這個(gè)意義上，紅會(huì)改革不能簡單被當(dāng)做一個(gè)機(jī)構(gòu)的內(nèi)部改革。

有人認(rèn)為，紅會(huì)的問題在于行政化，改革的核心就是去行政化。行政化的深層次問題在于：行政權(quán)力借社會(huì)組織而向社會(huì)領(lǐng)域延伸，而有官方色彩的社會(huì)組織，不僅要遵從行政權(quán)力的宗旨，也要依照行政規(guī)律運(yùn)作，它的架構(gòu)、組織、人事自然只能是行政化的。這就是說，紅會(huì)可以裁汰編制，在內(nèi)部進(jìn)行修補(bǔ)，但是它的身份如何界定，社會(huì)組織與政府的關(guān)系怎樣擺，問題更為深重。因此，改革須有更高統(tǒng)籌。

紅十字會(huì)跟很多社會(huì)組織有不同。紅十字會(huì)不為中國獨(dú)有，它是世界性的慈善救援組織。雖然具體到各國，紅會(huì)身份有各自的法律表述，但總體原則是身份獨(dú)立。在這個(gè)前提下，紅會(huì)可以與政府保持不同程度的關(guān)系——在不少國家，政府官員甚至直接出任紅會(huì)職務(wù)，有的國家的紅會(huì)還可以通過理事職務(wù)吸納政府官員，以體現(xiàn)政府意愿。但政府、紅會(huì)之間不構(gòu)成行政隸屬關(guān)系。

確保獨(dú)立身份，同時(shí)與政府合作，一方面可以完成慈善救援的本職任務(wù)，一方面也可以協(xié)同參與政府組織的社會(huì)應(yīng)急、救援工作。這不同于傳統(tǒng)政府的大包大攬，仿佛社會(huì)組織總不讓人放心。

紅十字國際委員會(huì)的創(chuàng)立已近一個(gè)半世紀(jì)，中國紅會(huì)也有百余年歷史。歷史上，中國業(yè)已成為兩大紅十字國際組織的成員。隨著會(huì)員國的擴(kuò)充，紅十字會(huì)的任務(wù)也開始由單一戰(zhàn)傷救護(hù)發(fā)展到對自然災(zāi)害的援助、意外傷害的急救、社會(huì)福利以及開展世界各國慈善救助事業(yè)之間的友好合作，壯大和平力量，促進(jìn)人類進(jìn)步事業(yè)的發(fā)展。無論時(shí)勢變遷，雖有問題呈現(xiàn)，但總體而言世界各國紅十字會(huì)都堅(jiān)守一些基本原則，比如公正、中立、獨(dú)立、志愿服務(wù)、統(tǒng)一、普遍，并不因國家制度的差異而有根本區(qū)別。

中國有自身國情，但紅會(huì)改革，完全可以參照國際通行做法，以明確政府、社會(huì)組織的正常關(guān)系。紅會(huì)受到權(quán)力的特別庇護(hù)，對權(quán)力形成深度依賴關(guān)系，幾乎難有高效運(yùn)作，也沒有壓力和動(dòng)力去追求效率，此外，“官辦慈善”與民間組織之間也可能因此形成門檻，相互間無法公平、自由競爭，從而也大大削減了社會(huì)事業(yè)的效率。在這個(gè)意義上，去行政化也是去掉行政壁壘，讓政府和社會(huì)組織各歸其位。