隨著美國(guó)大選日益臨近，兩位候選人也向總統(tǒng)寶座發(fā)起了最后的沖刺，而為他們不斷輸血打氣的，正是募集來的大量捐款。從節(jié)節(jié)攀升的競(jìng)選費(fèi)用不難看出，美國(guó)總統(tǒng)大選實(shí)際上已經(jīng)變成一場(chǎng)燒錢游戲。

根據(jù)最新測(cè)算，今年美國(guó)總統(tǒng)和國(guó)會(huì)選舉的總花費(fèi)近60億美元，其中兩位候選人各自的花費(fèi)均超過10億美元，再創(chuàng)競(jìng)選費(fèi)用新高。以電視廣告為例，現(xiàn)任總統(tǒng)奧巴馬僅7月份一個(gè)月的花費(fèi)就超過4000萬美元，共和黨候選人羅姆尼更是在10月中旬的6天時(shí)間里豪擲1200萬美元，平均每天200萬美元。

而越臨近大選，兩個(gè)競(jìng)選班子的燒錢速度也就越快：美國(guó)媒體預(yù)計(jì)，從10月中旬到11月上旬的20多天內(nèi)，雙方所花廣告宣傳費(fèi)用將超過8300萬美元。

如此燒錢速度，考驗(yàn)的是兩大陣營(yíng)的募款能力。不過雙方顯然各有高招，圈錢有術(shù)。譬如，羅姆尼舉行晚餐會(huì)，出席者必須支付5萬美元“入場(chǎng)券”才能有幸與他共進(jìn)晚餐。奧巴馬陣營(yíng)也不落下風(fēng)，好萊塢著名影星喬治·克魯尼今年5月在洛杉磯家中主辦捐款晚宴，為其一次性籌得1500萬美元，一舉刷新奧巴馬單場(chǎng)籌款紀(jì)錄。

雙方競(jìng)選班子如此慷慨，讓人感覺候選人取勝的殺手锏已不再是他們的競(jìng)選綱領(lǐng)和施政方略，而是他們的競(jìng)選資金。

美國(guó)百姓對(duì)此怎么看？一項(xiàng)民調(diào)顯示，75％的美國(guó)民眾認(rèn)為候選人為競(jìng)選投入的錢太多，76％的人認(rèn)為政治捐款讓富人對(duì)政府決策擁有很大的影響力?！度A盛頓郵報(bào)》10月中旬報(bào)道競(jìng)選雙方的募捐情況后，更是在網(wǎng)上引來一片怨聲。

一位網(wǎng)民說，看到總統(tǒng)候選人如此籌款，真是羞愧難當(dāng)。別忘了，美國(guó)經(jīng)濟(jì)如此糟糕，不知道有多少人還餓著肚子呢！而這些政客們卻在拼命燒錢。他們應(yīng)該利用自己的吸金術(shù)為饑餓的窮人募捐，為失業(yè)者創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)。

另一位網(wǎng)民則留言說，美國(guó)的政客顯然是為富人服務(wù)的，因?yàn)橹挥懈蝗瞬庞心芰樗麄兊母?jìng)選提供大筆資金。在他們眼里，窮人的利益又算什么呢？

瘋狂募款、瘋狂燒錢——今年的美國(guó)大選似乎再次證明了“金錢萬能”的道理。雖然雙方的競(jìng)選班子都在吸納普通百姓的小額捐款，但最大的資金來源依然是企業(yè)老板。

而隱患也就此埋下：金錢對(duì)選舉的影響力不斷擴(kuò)大，富豪左右政治的趨勢(shì)日益明顯，廣大底層選民的利益則不斷被忽視。

再過一周，美國(guó)大選就將塵埃落定，但無論誰當(dāng)選，最終的獲益者實(shí)際上只有兩種人，一種是賺取了巨額廣告費(fèi)的媒體大亨，另一種則是為競(jìng)選雙方提供大量捐款的企業(yè)老板。