據(jù)11月28日大眾網(wǎng)報(bào)道，陜西省周至縣酷似巨型香煙的北大門，最近成為網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)。有網(wǎng)友表示，政府為此投資了上百萬元。對(duì)此，該縣昨日回應(yīng)，北大門實(shí)為地產(chǎn)商出于增強(qiáng)周邊吸引力建設(shè)的景觀建筑。

地方政府的回應(yīng)似乎可以為該新聞劃下了一個(gè)句號(hào)。但回顧一下最初的新聞報(bào)道"陜西貧困縣斥巨資百萬建造北大門似巨型香煙"，北大門固然是焦點(diǎn)之一，但真正引爆眼球的是貧困縣與巨資這兩個(gè)近似矛盾詞，引發(fā)了公眾和輿論對(duì)近年來一些貧困縣巨資修建樣子工程的不適聯(lián)想，如河南貧困縣林業(yè)局花費(fèi)30萬用水泥造"迎客松"；山西貧困縣億元建酷似鳥巢文化宮；安康漢陰貧困縣耗資千萬元建豪華辦公樓等。如果果真如此，再強(qiáng)烈批判也不過分，但問題是周至縣是貧困縣嗎？據(jù)百度百科記載，周至縣是關(guān)中平原著名的大縣之一，自然條件優(yōu)越，歷史悠久，風(fēng)光秀麗，素有"金周至"之美稱，顯然和貧困縣不搭界。

一個(gè)是商業(yè)開發(fā)存在審美爭(zhēng)議的景觀建筑，一個(gè)是貧困縣投巨資興建的樣子工程，顯然后者更具新聞性和熱點(diǎn)效應(yīng)，于是金周至就被新聞報(bào)道者有意無意地貼上了省級(jí)貧困縣的標(biāo)簽廣而告之，不僅主題先行，更妄顧客觀事實(shí)與真相。這樣的媒體監(jiān)督與批評(píng)不僅不能維護(hù)公共利益和促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步，反而可能模糊問題焦點(diǎn)，甚至誤入歧途，進(jìn)而損害公眾權(quán)益，同時(shí)傷害媒體的公信力。

"一事當(dāng)前，先問真假，后斷是非，再說利害。"連真實(shí)地反應(yīng)客觀現(xiàn)實(shí)都無法做到，只一味追求目標(biāo)的偉大光榮正確，那不是負(fù)責(zé)任的媒體，而是跳大神的。