40億建辦公樓“不花政府一分錢”?
www.fjnet.cn?2012-12-13 09:05? 舒圣祥?來源:燕趙都市報 我來說兩句
濟南市政府辦公樓一夜間暴得大名。這座名為龍奧大廈的政府大樓,被盛傳是“全世界僅次于五角大樓的第二大單體建筑,建筑面積達37萬平方米”。對此,濟南市官員回應說,龍奧大廈的建造是為了集中辦公,建造龍奧大廈“沒有花政府的一分錢”,是把各職能部門在市里的房產處置后置換的。至于大樓工程是否存在腐敗等問題,目前濟南市委市政府正在展開調查。(12月12日《21世紀經濟報道》) 所謂豪華政府辦公樓,其實只有更豪華,沒有最豪華。這些年來,被媒體和網友曝光的豪華政府辦公樓可謂不勝枚舉。在如今的都市,各類政府機構辦公樓無疑都是其中數(shù)一數(shù)二的建筑,這早已是一個不爭的事實。在中央的三令五申下,在一次又一次發(fā)文嚴禁下,一幢幢堪稱豪華的政府辦公樓拔地而起。在這當中,高達40億元的造價,僅次于五角大樓的世界第二大單體建筑,讓濟南政府辦公樓在公眾的“審丑疲勞”中突顯出來。 正因為很多政府機構都有自己的房產,于是就有了濟南官員40億的政府大樓“不花政府一分錢”的論調。因為在表面看來,似乎確實是這樣:各單位的房產處置后,足有一大筆錢建設一個足夠豪華的集中辦公的政府大樓。然而據內部人士透露,濟南市委所在房產屬于濟南軍區(qū),政府辦公大樓屬濟南鐵路局,濟南市政府根本不擁有這兩處產權,置換一說根本無從談起。退一步說,就算濟南市政府確有足夠的自有房產用于置換,難道真的就是“不花政府一分錢”嗎? 要知道,政府是不能直接創(chuàng)造哪怕一分錢財富的,它的每一分錢都只能是來自于納稅人;政府機構擁有的任何房產,都是納稅人的錢建起來的,現(xiàn)在將它們置換并新建大樓,花的仍舊是納稅人的錢,“不花政府一分錢”只能是自欺欺人。事實上,這些被置換的辦公樓,其中很多原本就是嚴重的浪費。政府機構不該是一個商人,以商人倒騰房地產的邏輯來為豪華辦公樓辯解,是很荒謬的。更何況,就算是集中辦公,真有必要興建如此豪華的辦公樓嗎? 打著便民的幌子,以集中辦公的名義興建豪華辦公樓;可事實上,普通民眾絕無隨隨便便進入該建筑的可能。豪華辦公樓就是豪華辦公樓,任何借口也不足以抵消其頂風而上的惡劣性質。如果當?shù)卣嬗X得心安理得一點問題沒有,恰逢中央嚴禁新建辦公樓時竣工的龍奧大廈,何以閑置封存了將近一年的時間?是的,相比每個機構每個部門都去各自建一幢大樓,建一個更豪華的辦公樓集中辦公,似乎還要節(jié)省一些;但是,在兩種違規(guī)浪費中間比較誰更節(jié)省誰更可取,難道不是很荒誕嗎? 要嚴禁豪華辦公樓,光靠一個接一個發(fā)文件注定是沒用的,關鍵是要建立制約監(jiān)督機制。每一個政府部門在興建辦公樓之前,都要將本單位的現(xiàn)有辦公條件、人員數(shù)量以及新建辦公樓的人均面積、經費來源等情況提前對外公示;與此同時,應該嚴禁單位將自有房產私自出租牟利,而是應該將所有富余房產集體收回,納入財政預算管理;對于頂風興建豪華辦公樓的應該嚴厲查處;政府網站上也應該像公開領導班子一樣公開辦公樓情況,時刻接受社會監(jiān)督。 |
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 12-12]40億政府大樓,掏誰的“口袋”?
- [ 12-12]40億的政府大樓何其刺眼
- [ 12-12]“看不見的政府”與看得見的大樓
- [ 12-12]政府帶頭,打破“利益固化藩籬”可期
- [ 12-01]美國的反腐敗體系:改革自丑聞中孕育
- [ 11-28]基層政府靠什么償還高息集資
- [ 11-23]政府采購非“Windows8”不可?
- [ 11-09]政府轉變職能需厘清與市場邊界