金錢助力孩子成長(zhǎng) 突顯教育體制短板
www.fjnet.cn?2012-12-13 15:13? 易 斌?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
據(jù)報(bào)道,江都區(qū)商貿(mào)幼兒園以提供“擁抱”服務(wù)為由強(qiáng)收80元(12月12日熱聞網(wǎng)) 為何擁抱還需收費(fèi),商貿(mào)幼兒園表示這80元不是“擁抱”費(fèi),而是“精品教育費(fèi)”,擁抱只是精品教育服務(wù)中的一項(xiàng),我們不禁要問,其它服務(wù)是什么呢?據(jù)幼兒園老師稱:精品教育能給孩子信心,能給孩子溫暖,能給孩子好心情,難道這些不是幼兒園理應(yīng)做到的嗎? 孩子的健康、快樂成長(zhǎng)應(yīng)是整個(gè)國(guó)家和社會(huì)的責(zé)任,而不應(yīng)建立在金錢之上。本職份內(nèi)工作,卻要巧立名目,進(jìn)行收費(fèi),獲取利益,讓人在痛恨幼兒園的同時(shí)更思考這深層次的原因。 個(gè)別私立幼兒園過于看重經(jīng)濟(jì)利益,忽略了自身的社會(huì)責(zé)任,想盡千方百計(jì)追求自身利益最大化,提出一些非正當(dāng)理由,采用非正常手段來實(shí)現(xiàn)自身的壯大、發(fā)展。沒有充分理解幼兒教育對(duì)整個(gè)社會(huì)和國(guó)家的重要性,理應(yīng)積極努力擔(dān)起社會(huì)責(zé)任,實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值。 為何幼兒園如此亂收費(fèi),家長(zhǎng)也愿意送去錢,帶自己孩子到此上學(xué)呢?我國(guó)教育資源分配不均,目前我國(guó)學(xué)前教育投入比較少,“軟”、“硬”條件兼優(yōu)秀的幼兒園比較少,導(dǎo)致部分幼兒園壟斷教育資源,以“不輸在起跑線上”為由,“坐地起價(jià)”,“要挾”家長(zhǎng),獲得自身利益。 就此國(guó)家當(dāng)相應(yīng)增加對(duì)幼兒園的資金投入力度,加大對(duì)教師隊(duì)伍優(yōu)秀人才的培養(yǎng),增加優(yōu)質(zhì)幼兒園數(shù)量,讓所有孩子都能免費(fèi)享受應(yīng)當(dāng)?shù)慕逃瑢?shí)現(xiàn)健康成長(zhǎng),而不是用金錢來助力成長(zhǎng)。監(jiān)督部門也應(yīng)加強(qiáng)對(duì)亂收費(fèi)現(xiàn)象的檢查力度,做到發(fā)現(xiàn)一起,查處一起,確保一起。對(duì)于教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等民生問題,應(yīng)引起高度重視,真正做到服務(wù)于社會(huì),讓利于民眾。 |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 12-12]“中國(guó)式陪讀”別“賠”掉孩子的未來
- [ 12-11]抽水???
- [ 11-26]替貴州五兒童之死被問責(zé)的官員辯護(hù)
- [ 11-24]“2萬元賣兒”屬于合法民間買賣?
- [ 11-20]不讓一個(gè)孩子在街頭漂泊
- [ 11-20]孩子失助拷問社會(huì)底線
- [ 11-19]有點(diǎn)冷但請(qǐng)讓孩子們?nèi)ュN煉
- [ 11-19]誰為五個(gè)孩子的非正常死亡負(fù)責(zé)