日前，就“順德房叔”周錫開事件，廣東佛山市順德區(qū)紀委公布的最新調(diào)查結(jié)果稱，未發(fā)現(xiàn)周錫開有違紀違法行為，亦不存在資金來源不明和任何經(jīng)濟問題。不過，截至目前，或許會對事實查清起到關(guān)鍵作用的舉報人，仍沒有正面面對公安部門和紀委。

順德區(qū)紀委書記潘東生接受媒體采訪時表示，對于周錫開，他們本著絕對不會冤枉一個好干部，也絕不會放過一個腐敗分子的原則，實事求是進行調(diào)查。

這很好。誠然，實事求是是一個雙向標準，既要拿出真相對公眾有所交代，也要不偏不倚地給涉事者以公正。舉報者要為自己的言行負責，不實、惡意的舉報會付出代價，但相關(guān)方面這樣的表述，會不會給舉報人造成心理負擔呢？舉報人未出現(xiàn)，會否是因為調(diào)查深入開展所面臨的重大阻力？

寄希望于舉報人站出來，首先要充分做好相應的保護準備，給舉報者以信心。同樣地，只有在這個基礎上，其他民眾才愿意向上級反映質(zhì)疑。另一個方面，現(xiàn)在順德紀委回應的，主要是針對網(wǎng)絡上的舉報信息，行為上就很被動，如果舉報者還有信息出來，沒有回避的理由。

盡管潘東生稱，調(diào)查沒有發(fā)現(xiàn)周錫開有問題，特別是經(jīng)濟問題，但從紀委通報的全文內(nèi)容來看，仍有讓人疑惑的地方。

例如，周家2009年購置的一處房產(chǎn)，權(quán)屬人為周妻，購買價8375450元，首期購房款1675450元，月還貸30151.16元。很多人認為，即使依照周目前的區(qū)公安局副局長職級，負擔一套八百多萬的房子不能說正常。潘東生稱，經(jīng)過近期對周錫開財產(chǎn)情況的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)其夫妻二人此前每月工資收入近3萬元，此外有其他合法投資收入，足以應付每月3萬元的房貸。這不是個小房子，涉及的資金也不是小數(shù)目，無論是為周錫開計，還是回應民眾質(zhì)疑，應該有更加明確詳細的說明，讓人看一看到底哪一些收入讓周錫開足以應付？

另外，周的妻子梁淑嬌于今年5月才辦理移民菲律賓，時間上距離現(xiàn)在不長。事實上，在“裸官”問題上，相關(guān)部門、相關(guān)規(guī)定已經(jīng)再三強調(diào)，周妻移民是否符合現(xiàn)有規(guī)定？也應當有更多信息。

潘東生對周錫開有一個評價，“周錫開也不是十全十美，也有他有問題的地方。比如有些問題，他沒有及時向組織匯報，政治敏感不夠。但總體來說，周錫開是一個敢干事、有原則的好干部?！笨傮w來說的好干部是什么干部？哪些問題他沒有及時向組織匯報？是什么性質(zhì)的問題？一個干部敢干事、有原則，和他有沒有違法亂紀不能混在一起說。

無論從哪個方面看，周錫開作為一個領(lǐng)導干部的形象都與我國對領(lǐng)導干部的要求不符，一個地方的副局長，現(xiàn)有查證的住房面積大到這種程度，而且房屋問題、妻子移民問題、生育二胎的問題都恰恰剛好處在保險范圍內(nèi)，不違紀不違法，這些內(nèi)容夠不夠還是個問題，就算不違紀不違法，這也是讓人難以接受的形象。流淚證明“培養(yǎng)一個干部不容易”，這或許能說明官場內(nèi)部有情誼，至于人們怎么看，不是這種情誼能左右的。

衡量一個官員固然有不同的層面和視角，但判斷一個官員有沒有問題，不能講一句“瑕不掩瑜”，一筆帶過。有沒有問題，有法律、黨政條例在，沒有什么可含糊的。正是在這個意義上，為了實事求是，此一事件還應有各方信息的深入呈現(xiàn)，有進一步追問與回應的必要。