重慶市九龍坡區(qū)白市驛鎮(zhèn)公示37位村干部財(cái)產(chǎn)時(shí)受到部分村官抵制。有村干部稱：“我不過是一個(gè)芝麻綠豆官，憑啥子把我的財(cái)產(chǎn)公示出去?！痹撴?zhèn)黨委負(fù)責(zé)人稱，公示財(cái)產(chǎn)屬探索性質(zhì)的試驗(yàn)。

公示村官財(cái)產(chǎn)被抵制，原因在于“就低不就高”的做法，沒有形成公平的公示制度。一則，村官只是自治組織的負(fù)責(zé)人，他們除了工資和應(yīng)有的補(bǔ)貼之外，一般難有其他可以公示的東西。大多數(shù)情況下，公布村官的財(cái)產(chǎn)沒有多少實(shí)質(zhì)意義。二則，村官還算不上真正的官員，將其納入公示范圍，沒有觸動(dòng)決策者本身，難免讓人有“吃柿子揀軟的捏”的感覺。

其實(shí)，對(duì)于官員財(cái)產(chǎn)的申報(bào)和公示，最應(yīng)該做的不是拿最基層的“芝麻綠豆官”開刀，而應(yīng)該自上而下進(jìn)行。因?yàn)槁毤?jí)越高，權(quán)力尋租的機(jī)會(huì)也就越多，因此越需要公示，接受公眾監(jiān)督；并且，這種做法也可以起到帶頭示范的作用。

部分村官抵制財(cái)產(chǎn)公示，無疑是質(zhì)疑當(dāng)前這種試點(diǎn)的公正性，對(duì)其前景也有了直接的預(yù)示。可以說，官員財(cái)產(chǎn)公示不缺制度、技術(shù)與社會(huì)期盼，缺的是堅(jiān)定決心和實(shí)際行動(dòng)。

——四川·堂吉偉德

（福建日?qǐng)?bào)）