12月26日下午，中國(guó)新聞周刊雜志社稱，該刊記者徐智慧在河北省滄州市南皮縣采訪時(shí)遭阻撓。當(dāng)?shù)毓賳T欲以一萬元“封口”，遭拒絕后，將徐智慧扣留。經(jīng)雜志社交涉，當(dāng)?shù)貙⑵洹岸Y送”離開。（12月27日京華時(shí)報(bào)）

據(jù)相關(guān)新聞周刊編委劉婉媛介紹，徐智慧在當(dāng)?shù)匾恢庇腥宋搽S其后，到該縣國(guó)土局采訪，更是被堵在辦公室不讓走。被困之后，徐智慧給劉婉媛打來電話，匯報(bào)現(xiàn)場(chǎng)情況。徐稱，縣國(guó)土局辦公室主任薛文遠(yuǎn)要給他一萬元，被他拒絕，但對(duì)方說如果不拿錢就不讓走。針對(duì)“封口”事件，滄州市國(guó)土資源局稱已建議南皮縣國(guó)土資源局黨組免去薛文遠(yuǎn)辦公室主任職務(wù)，并要求做出深刻檢討。。

強(qiáng)行給“封口費(fèi)”，不收就限制人身自由，南皮縣國(guó)土局辦公室主任有點(diǎn)膽大包天了。記著徐智慧到底采訪了解到了什么讓南皮縣國(guó)土局如此驚慌失措？一個(gè)小小的辦公室主任如何能有如此氣魄？“封口費(fèi)”從何而來？一連串的疑問都是需要向公眾說明的，對(duì)于“封口”事件不能簡(jiǎn)單免職、檢討了事。

如果說記者采訪就是為了拿到“把柄”，獲取“封口費(fèi)”，那么新聞工作者的職業(yè)操守便無從說起。只要行得正、坐的端，就不怕新聞媒體報(bào)導(dǎo)。一個(gè)辦公室主任恐怕沒有給一萬元封口費(fèi)的權(quán)力和氣魄，背后一定還有人，不然怎么會(huì)說“你要是不收我就死了”，除了免去辦公室主任職務(wù)之外，他背后的那個(gè)人也應(yīng)該挖掘出來。另外，這一萬元從哪里來，不也是納稅人繳的錢嗎？

希望相關(guān)紀(jì)檢監(jiān)察部門能夠徹查此事，還原事實(shí)真相，讓違紀(jì)違法人員受到法律嚴(yán)厲的懲處。對(duì)于堅(jiān)持原則的記者，也應(yīng)給與相應(yīng)的獎(jiǎng)勵(lì)和表彰，號(hào)召所有的新聞工作者向她學(xué)習(xí)。