春運(yùn)期間，記者搭乘部分動(dòng)車(chē)體驗(yàn)吃飯問(wèn)題，10元盒飯斷供、8元八寶粥斷供、方便面沒(méi)有，工作人員解釋稱(chēng)早就賣(mài)完。有乘務(wù)員則稱(chēng)，有15元的方便面，你還會(huì)去買(mǎi)40元的盒飯嗎？2011年年底，鐵道部要求要保證旅客列車(chē)有2元以下礦泉水、15元以下盒飯等供應(yīng)，且不得斷供。(1月29日《現(xiàn)代金報(bào)》)

春節(jié)很特殊，春運(yùn)很無(wú)奈。這不，媒體記者來(lái)來(lái)回回的一番親身經(jīng)歷，算是著實(shí)領(lǐng)略了“春運(yùn)坐火車(chē)買(mǎi)票難，火車(chē)上吃飯更難”的回鄉(xiāng)“囧途”。動(dòng)車(chē)之上的飯食供應(yīng)，承包出去也好，自我經(jīng)營(yíng)也罷，結(jié)果卻是大同小異：便宜廉價(jià)的數(shù)量奇缺，“高價(jià)盒飯”幾乎成了“唯一選擇”。吃，或者不吃，這是個(gè)問(wèn)題。

這樣的“春運(yùn)內(nèi)情”，新聞報(bào)道能夠勇于披露和揭示，老百姓心里自然略感寬慰。然而，社會(huì)公眾的期待，又豈止?jié)M足于“媒體敢言”，倘若缺乏更強(qiáng)力量的促其改觀與改變，這種“窩心的盒飯”，恐怕很難會(huì)迅速換了“口味”。

針對(duì)春運(yùn)火車(chē)的“一臥難求”，網(wǎng)上正流傳著一種能在硬座上安然入睡的“春運(yùn)神器”。群眾的創(chuàng)造力固然無(wú)窮，可像“動(dòng)車(chē)盒飯”這種原本比較容易解決的難題，卻弄得普通旅客怨聲載道、郁悶不已，莫非還想迫使他們?cè)偃ゾ毦鸵粋€(gè)能忍饑挨餓的“春運(yùn)神胃”？

春運(yùn)話題當(dāng)然不是一律“灰色”，賞心悅目的東西也是有的。近日的一則熱聞是，濟(jì)南鐵路局獨(dú)樹(shù)一幟，招募高校美女大學(xué)生來(lái)當(dāng)春運(yùn)志愿者，為春運(yùn)的緊張節(jié)奏，增加了一抹亮麗的顏色。盡管有人質(zhì)疑，這種“消費(fèi)美女”的作秀之舉，對(duì)于緩解春運(yùn)擁堵沒(méi)有多大實(shí)效。筆者認(rèn)為，其實(shí)倒不用求全責(zé)備，可問(wèn)題是，一邊費(fèi)勁費(fèi)力地搞著這樣的“養(yǎng)眼療法”，一邊卻又錙銖必較地做著“傷胃買(mǎi)賣(mài)”，如此表里不一的強(qiáng)烈反差，讓人瞧了真是情何以堪矣。

“僅供高價(jià)盒飯”催生不了“春運(yùn)神胃”，但社會(huì)公眾的“逆來(lái)順受”則肯定是有個(gè)容忍底線的。而如何去未雨綢繆、早作打算，我看也并非什么障礙層層、難處多多，關(guān)鍵的所在，可能僅僅是缺了一種“舍小求大”、“完善自我”的決心和勇氣。