不管怎么說，能將救命錢“喚醒”，總比讓其一直躺著“睡大覺”強(qiáng)。有救命錢卻未能有效幫助急需者，說小了，這是對寶貴社會資源的閑置；說大了，則是對受害者生命的不作為?，F(xiàn)在既然要激活使用，就當(dāng)在以下幾個方面多些考慮：

其一，申請救助的程序能簡化就盡量簡化。在情況緊急時能否設(shè)置特殊的“綠色通道”，讓救命錢及時派上用場？交通事故受害者的搶救耽誤不得，這就需要救助基金在審核上應(yīng)簡化手續(xù)，能及時將救命錢劃入醫(yī)療機(jī)構(gòu)賬戶。

其二，結(jié)合廣州的實際情況，可以讓救助的門檻低一點(diǎn)，從而擴(kuò)大救助范圍。廣州經(jīng)濟(jì)實力居全國前列，這保證了救助基金的賬戶充足。那么能否在政策規(guī)定的救助范圍之外，對那些因交通事故導(dǎo)致受害人家庭生活困難的，也納入救助范圍？

其三，救助基金的來源、使用一定要透明公開。鑒于基金不是一筆小數(shù)目，在賬目上要及時向社會公開。征求意見稿中監(jiān)管者都是政府機(jī)構(gòu)，能否引入社會組織或者公眾一起參與監(jiān)督？

更應(yīng)追問的是，以前一直“沉睡”的交通事故救助基金被“喚醒”了，那些仍處于“沉睡”中的救命錢是否也應(yīng)一一“喚醒”？截至2011年底，廣州市救助重癥病人的救助金結(jié)余為2.4億元，是救助“執(zhí)行率”過低？還是廣州沒有那么多需要救助的重癥病人？推而廣之，廣州目前有81.26億元物業(yè)維修資金，僅使用了7997萬元，使用率不足1%，剩下的“房屋養(yǎng)老金”都在“沉睡”；廣州住房公積金歷年累計繳存額已經(jīng)到2000億元，這其中又有多少躺在銀行“睡大覺”？讓這些資金都能派上用場，恐怕還需有關(guān)部門再作思量。