近日，有媒體傳聞“天然氣價(jià)格將大幅上漲”的消息。國(guó)家發(fā)展改革委價(jià)格司明確表示此消息完全不實(shí)，極不負(fù)責(zé)任。天然氣價(jià)格的調(diào)整直接關(guān)系千家萬(wàn)戶的切身利益，國(guó)家歷來(lái)十分慎重，對(duì)調(diào)整居民天然氣價(jià)格有嚴(yán)格的程序規(guī)定，地方如需調(diào)整居民用天然氣價(jià)格，必須事先召開聽(tīng)證會(huì)，廣泛聽(tīng)取社會(huì)各方面的意見(jiàn)，否則不得調(diào)整。

天然氣漲價(jià)，坐實(shí)為傳聞。虛驚一場(chǎng)的“漲價(jià)說(shuō)”，在很多城市引起小恐慌。從杭州到武漢，從青島到蘭州……“搶氣”雖不如當(dāng)年“搶鹽”狂熱，卻也扎扎實(shí)實(shí)在各地上演，有徹夜排隊(duì)的，有擠破門的，甚至有報(bào)道說(shuō)，四川雅安的一位商戶，一次性存了2000方天然氣。

水電煤氣，就如柴米油鹽，在經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇都是缺乏消費(fèi)彈性的民生產(chǎn)品。千家萬(wàn)戶，不能不用，不會(huì)因?yàn)閮r(jià)格波動(dòng)而對(duì)需求產(chǎn)生較大影響。發(fā)布不實(shí)消息的媒體固然無(wú)良，但民眾的“呼應(yīng)”起碼說(shuō)明兩個(gè)道理：一是民生對(duì)基礎(chǔ)產(chǎn)品價(jià)格依然敏感。今年的《政府工作報(bào)告》中提到，居民消費(fèi)價(jià)格漲幅控制在3.5%左右。對(duì)于不少居民來(lái)說(shuō)，一邊盼著能多掙點(diǎn)，一邊希望物價(jià)平穩(wěn)些——天然氣漲價(jià)之所以引發(fā)連鎖性反應(yīng)，本質(zhì)仍在于收入增長(zhǎng)的情況，彌合不了每升五六毛錢的“痛感”。二是資源價(jià)格改革箭在弦上。權(quán)威數(shù)據(jù)顯示，在2010年到2012年間，我國(guó)進(jìn)口氣價(jià)格上漲超過(guò)六成，從而導(dǎo)致進(jìn)口氣國(guó)內(nèi)銷價(jià)和進(jìn)口成本倒掛日益嚴(yán)重。我國(guó)天然氣對(duì)外依存度達(dá)到29%，預(yù)計(jì)2015年將達(dá)到35%左右。凡此種種，都讓民眾對(duì)天然氣漲價(jià)有了一些篤實(shí)的預(yù)期。

“搶購(gòu)天然氣”背后，也有民眾對(duì)民生產(chǎn)品價(jià)格聽(tīng)證的集體焦慮。這些年的聽(tīng)證近乎“逢聽(tīng)必漲”。民意如何不被走過(guò)場(chǎng)，聽(tīng)證會(huì)如何“硬氣”起來(lái)，這都是現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題。這些問(wèn)題不解決，拿聽(tīng)證程序來(lái)威嚇漲價(jià)傳言，公信幾何？

天然氣也好，其他民生產(chǎn)業(yè)也罷，價(jià)格變動(dòng)也許是市場(chǎng)使然，但如何因應(yīng)民生、順承民意，在尊重規(guī)律的前提下，把價(jià)格調(diào)整在明處，這才是真正亟待紓解的難題。