小學(xué)生趴在桌上午休還得收費(fèi),這種看似荒唐、令人不解的行為近日被媒體揭開(kāi),迅速引來(lái)批評(píng)不斷。盡管被披露的廣東珠海市已對(duì)“午休費(fèi)”叫停,但其留給人們的思考卻遠(yuǎn)未停止。

媒體報(bào)道顯示,珠海市金灣區(qū)一小學(xué)從2009年秋季開(kāi)始,對(duì)占用床位的學(xué)生一直收取每天2元的午休費(fèi),趴桌上午休竟也收費(fèi)1元。如此看來(lái),無(wú)論如何學(xué)生也逃脫不了“被收費(fèi)”的命運(yùn)。

“午休費(fèi)”的荒唐本質(zhì),并非可以用“相關(guān)部門(mén)的規(guī)定”就可以遮掩。盡管校方聲稱(chēng)收費(fèi)有省級(jí)教育和物價(jià)部門(mén)的明文規(guī)定,并已將收費(fèi)全部上繳了財(cái)政。規(guī)定固然離奇,但綜觀廣東眾多沒(méi)有收取“午休費(fèi)”的中小學(xué)校,收費(fèi)學(xué)校的辯解顯得何等蒼白無(wú)力。

在人們心目中,學(xué)校是傳道、授業(yè)、解惑的地方。如果有能力、有條件,學(xué)校就理應(yīng)為學(xué)生提供有利于學(xué)習(xí)、生活的便利條件。這樣的便利條件自然應(yīng)該包括為低年級(jí)小學(xué)生提供午休。如果條件不具備,社會(huì)自不會(huì)苛求。但如果通過(guò)為學(xué)生設(shè)置午休床位來(lái)收費(fèi),又如何不引來(lái)“逐利”的批評(píng)?連學(xué)生趴課桌上午休也收費(fèi),這種做法讓人情何以堪?

“午休費(fèi)”事件折射的是一些地方“從孩子身上揩油”的壞習(xí)慣積重難返,“貪利不厭其微”的思維深入骨髓。這些年來(lái),以“捐資助學(xué)”為名義的擇校費(fèi)、建校費(fèi)、占坑收費(fèi),讓教育收費(fèi)的名單拉得好長(zhǎng)。教育主管部門(mén)明令禁止亂收費(fèi),順應(yīng)了民心,但成效不彰。廣東有關(guān)部門(mén)聯(lián)合為“午休費(fèi)”下文,美其名是要“規(guī)范有午休服務(wù)學(xué)校的收費(fèi)行為”,事實(shí)上卻演化為不合情理收費(fèi)的“保護(hù)傘”。

看似點(diǎn)滴之水的“午休費(fèi)”,其實(shí)也是一筆不小數(shù)目。據(jù)測(cè)算,僅以被曝光的珠海市金灣區(qū)的這所小學(xué)為例,每學(xué)年收費(fèi)達(dá)20多萬(wàn)元。而除了該校,廣州市也有些學(xué)校在收取午休費(fèi),床位費(fèi)比金灣的學(xué)校還貴。三年來(lái),總共有哪些學(xué)校收了午休費(fèi),總共收取了多少,去了什么地方,理應(yīng)給公眾一個(gè)交代。

應(yīng)當(dāng)看到,我國(guó)教育事業(yè)發(fā)展長(zhǎng)期面臨投入不足的窘境。這些年來(lái),從中央到地方各級(jí)政府都在想方設(shè)法加大教育投入,主管部門(mén)也加大了對(duì)教育亂收費(fèi)的清理力度。種種逆流而行、巧立名目的收費(fèi),必須得到進(jìn)一步的整治和清理。新華每日電訊