本網(wǎng)評(píng)論熱詞：傳言微信收費(fèi)

據(jù)4月1日《新京報(bào)》報(bào)道，運(yùn)營商即將向微信收費(fèi)的信號(hào)日趨密集。3月31日，工業(yè)和信息化部部長苗圩表示，運(yùn)營商向微信收費(fèi)的要求有一定的合理性，目前工信部正在協(xié)調(diào)此事。同一天，中國聯(lián)通董事長常小兵表示，“今天的免費(fèi)是為了明天的收費(fèi)”。

天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往。起碼從目前情況看，醞釀對(duì)微信收費(fèi)的討論，焦點(diǎn)問題始終繞不開利益。從報(bào)道中可知，3月19日工信部發(fā)布的《12月全國電信業(yè)統(tǒng)計(jì)快報(bào)》數(shù)據(jù)顯示，今年1至2月，全國短信業(yè)務(wù)量達(dá)到1576.1億條，同比增長0.7%，明顯低于2012年同期的7.6%，微信對(duì)短信替代作用明顯。另有數(shù)據(jù)顯示，受微信等OTT（基于開放互聯(lián)網(wǎng)的各種視頻及數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)）業(yè)務(wù)影響，2012年中國手機(jī)用戶人均短信發(fā)送量下降9%，如果換算成貨幣收入，即意味著運(yùn)營商每年要少幾十億元甚至上百億元的收入。

原本就收費(fèi)偏高的通信運(yùn)營商，此番作為更大的目的可能還是：第一，借機(jī)和騰訊等企業(yè)達(dá)成利益分成協(xié)議從中獲利；第二，促使更多的用戶拋棄微信、回歸短信，維護(hù)自己在此業(yè)務(wù)上的穩(wěn)定收入。至于有用戶表示，如有需要，會(huì)使用微信的替代應(yīng)用，如google talk、米聊、陌陌等。既然微信可以收費(fèi)，其他所有基于OTT業(yè)務(wù)的APP（第三方應(yīng)用程序）通信應(yīng)用，在一些人看來，都可以收費(fèi)。

雖然運(yùn)營商堅(jiān)稱微信收費(fèi)符合市場規(guī)律，但如此這般醞釀收費(fèi)，其實(shí)也違背了經(jīng)濟(jì)規(guī)律、市場規(guī)律、科技規(guī)律。比如從產(chǎn)業(yè)升級(jí)的角度講，按照相關(guān)專家的說法，3G時(shí)代以語音和短信為主，附帶數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)；但在4G時(shí)代，技術(shù)是基于互聯(lián)網(wǎng)模式的架構(gòu)，通信業(yè)務(wù)是附加。在一些推出4G服務(wù)的國家，用戶包月流量之后，打電話和發(fā)短信都是不限量的。微信收費(fèi)，是不是可以看成是在產(chǎn)業(yè)升級(jí)問題上的消極之舉？

再從技術(shù)創(chuàng)新的角度講，微信一旦收費(fèi)，勢必會(huì)導(dǎo)致其用戶的大面積流失，影響到這一領(lǐng)域的發(fā)展速度和進(jìn)程。這對(duì)一直以來都被揶揄創(chuàng)新乏力的國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域而言，無疑是名副其實(shí)的負(fù)能量。

從目前的情況看，上升至相關(guān)部門介入討論的收費(fèi)問題，儼然停留在“少量收費(fèi)”和“全面收費(fèi)”二選一的階段。這樣的思維注定讓人憂心忡忡。當(dāng)前的問題不是微信是否收費(fèi)、如何收費(fèi)、收費(fèi)多少，而是相關(guān)方面是否應(yīng)該容許移動(dòng)通信市場的逐步放開。從這個(gè)意義上說，公眾關(guān)注的，絕不是微信這一個(gè)“蛋糕”的問題。

□李記