“不要互相傷害”優(yōu)雅遮不住恫嚇
www.fjnet.cn?2013-04-10 08:48? 王石川?來源:廣州日報 我來說兩句
日前,河北省霸州市環(huán)保局內部員工舉報,霸州市副市長韓某一家有9套房產。8日,記者就其中6套與其核實,他表示其中三套為家人所有,兩套已出讓,還有一套不存在?!澳氵€年輕,還有很長的路要走。”韓某多次詢問記者是否有錄音,并表示“我希望咱們都不要互相傷害”。(4月9日《新京報》) “我希望咱們都不要互相傷害”,語氣溫婉,告誡誠懇,相比一些赤裸裸的權力恫嚇,確實含蓄而意味深長得多。但是,再優(yōu)雅的言辭也遮不住恫嚇的實質。 不要互相傷害,暗含兩層意思。其一,認為記者采訪是傷害了他。這顯然是對輿論監(jiān)督的誤讀,或者故意曲解輿論監(jiān)督,內心排斥輿論監(jiān)督。其二,認為他有能力傷害記者。聯(lián)系到另一句話“你還年輕,還有很長的路要走”,可以看出韓某的威脅很直白——如果記者不止步,很長的路也許就會變短。 好在記者秉承了職業(yè)道德,并沒有被嚇住。不僅報道了住房情況,還一并把威脅公之于眾。這也許就是所謂的偷雞不成蝕把米吧。 其實,色厲的背后是內荏。乍看起來,副市長恫嚇之氣明顯,但遮掩不住內心的驚恐,色厲是因為內荏,或者說寄希望于色厲,以達到嚇阻記者的目的。表面看霸氣側漏,實際上越心虛越驕縱。 尤其值得一提的是,韓某口口聲聲地強調,關于房子的事情,他被很權威的組織調查過,“你可以問最高檢”。隨后,又改口,是被廊坊市檢察院調查過的。試問,其究竟是被最高檢調查還是廊坊市檢察院調查的?搬出最高檢是想證明調查結果具有公信力還是拿最高檢嚇住記者?即便是被廊坊市檢察院調查過,真相是什么,能不能告知公眾? 對于此事的迷霧,當?shù)丶o檢部門不能袖手旁觀。如果韓某確實如其所稱,真的只有一套住房,就應該還其清白;如果確有6套甚至9套住房,就應該徹查其經濟收入,而司法部門也應該及時介入。不管怎樣,只有徹查,才能盡可能地還原出真相。 (王石川) |
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 04-10]說記者“不要互相傷害”是什么意思
- [ 04-01]“萬元公積金”傷害社會公平
- [ 03-05]“好人不會被傷害”才是常態(tài)
- [ 02-08]“公考”培訓班,傷害的不只是公平
- [ 12-20]“白菜價”賠償傷害了文化尊嚴
- [ 12-20]網絡不是肆意傷害的特區(qū)
- [ 12-19]校園傷害案,以責任省思對抗遺忘