現(xiàn)實(shí)永遠(yuǎn)比戲劇“精彩”，2013年3月是個(gè)不可思議的月份。自“國五條”及各地細(xì)則出臺(tái)以來，各地出現(xiàn)離婚人數(shù)成倍增長。媒體稱此次離婚潮中老年夫婦明顯增多。一名登記員稱，一些為買賣房產(chǎn)離婚的夫婦在交易后會(huì)回到婚姻登記處復(fù)婚。排隊(duì)離婚是全國普遍現(xiàn)象，越是房價(jià)高的大城市，越是明顯。（據(jù)4月10日《中國青年報(bào)》）

“國五條”調(diào)控樓市的效果還未可知，但其所產(chǎn)生的一個(gè)副作用已展現(xiàn)，各地上演的離婚大潮，很多是為了配合購房過戶所需，試圖以最小的經(jīng)濟(jì)成本，避開20%所得稅和限購規(guī)定。為買賣房產(chǎn)而“假離婚”看似不可思議，但在成本與收益的經(jīng)濟(jì)博弈下，卻成為一個(gè)普遍現(xiàn)象，則不免令人深思。

如今，結(jié)婚與離婚均是公民的個(gè)人自由選擇，不再受任何單位或他人的制約，而且法律意義上的經(jīng)濟(jì)成本很低，只需支付非常少的工本費(fèi)，即可順利辦理成功。由此可見，9元錢的“假離婚”成本，比之動(dòng)輒數(shù)萬元乃至數(shù)十萬元的房產(chǎn)稅費(fèi)，無疑是不值一提的，巨大的經(jīng)濟(jì)利益差距誘惑力極大，很多人因此而心動(dòng)并行動(dòng)起來。

“假離婚”是夫妻雙方的自主決定，乃是通過合法的程序，將政策引發(fā)的經(jīng)濟(jì)損失降到最低，或者借此牟取更大的經(jīng)濟(jì)利益。對于此種打法律“擦邊球”的做法，即便政府部門心知肚明，也無可奈何，畢竟政府無力判別其中的真?zhèn)?，也無權(quán)干涉公民的婚姻自由權(quán)利，只能在配合辦理手續(xù)的同時(shí)，提示下不可預(yù)知的風(fēng)險(xiǎn)。

收益與風(fēng)險(xiǎn)總是并存的，“假離婚”是一種投機(jī)，看中的是經(jīng)濟(jì)利益差額，但其并非無風(fēng)險(xiǎn)套利，恰恰隱藏著難以預(yù)料的風(fēng)險(xiǎn)。“假離婚”得以實(shí)施的邏輯，建立在夫妻雙方互信基礎(chǔ)上，“假離婚”只是手段，目的是為了獲利或節(jié)約成本，最終仍要走向復(fù)婚。但人性莫測，“假離婚”后又復(fù)婚固然常見，而弄假成真的事也時(shí)有發(fā)生，由此引發(fā)的家庭糾紛和司法爭執(zhí)，也令當(dāng)事者苦澀難言。

而將“假離婚”歸咎于“國五條”出臺(tái)，顯然是射錯(cuò)了靶子，調(diào)控政策不可能面面俱到，再嚴(yán)密的政策也有漏洞可鉆，何況，政府也無法預(yù)測民眾的婚姻選擇。“國五條”或許是“假離婚”的導(dǎo)火索，但不能替公民的個(gè)人行為背書，只要是合法手續(xù)辦理，反而要尊重其自由選擇權(quán)利。至于“假離婚”的收益與風(fēng)險(xiǎn)問題，則應(yīng)由當(dāng)事者自己權(quán)衡利弊，想得到多大的利益，就要承擔(dān)起相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)，世事難以兩全其美。

事實(shí)上，民眾為了房子“假離婚”也并不罕見，如同為了戶口、出國、綠卡、財(cái)產(chǎn)分割、宅基地、拆遷補(bǔ)償、計(jì)劃生育等等而“假結(jié)婚”或“假離婚”一樣，只要有足夠的經(jīng)濟(jì)利益誘惑，就有可能促成一場場“假婚姻”。種種婚姻怪現(xiàn)象，折射的是人性與利益之間的糾葛，自古以來，即是如此，不必為之過憂。