現實永遠比戲劇“精彩”，2013年3月是個不可思議的月份。自“國五條”及各地細則出臺以來，各地出現離婚人數成倍增長。媒體稱此次離婚潮中老年夫婦明顯增多。一名登記員稱，一些為買賣房產離婚的夫婦在交易后會回到婚姻登記處復婚。排隊離婚是全國普遍現象，越是房價高的大城市，越是明顯。（據4月10日《中國青年報》）

“國五條”調控樓市的效果還未可知，但其所產生的一個副作用已展現，各地上演的離婚大潮，很多是為了配合購房過戶所需，試圖以最小的經濟成本，避開20%所得稅和限購規(guī)定。為買賣房產而“假離婚”看似不可思議，但在成本與收益的經濟博弈下，卻成為一個普遍現象，則不免令人深思。

如今，結婚與離婚均是公民的個人自由選擇，不再受任何單位或他人的制約，而且法律意義上的經濟成本很低，只需支付非常少的工本費，即可順利辦理成功。由此可見，9元錢的“假離婚”成本，比之動輒數萬元乃至數十萬元的房產稅費，無疑是不值一提的，巨大的經濟利益差距誘惑力極大，很多人因此而心動并行動起來。

“假離婚”是夫妻雙方的自主決定，乃是通過合法的程序，將政策引發(fā)的經濟損失降到最低，或者借此牟取更大的經濟利益。對于此種打法律“擦邊球”的做法，即便政府部門心知肚明，也無可奈何，畢竟政府無力判別其中的真?zhèn)危矡o權干涉公民的婚姻自由權利，只能在配合辦理手續(xù)的同時，提示下不可預知的風險。

收益與風險總是并存的，“假離婚”是一種投機，看中的是經濟利益差額，但其并非無風險套利，恰恰隱藏著難以預料的風險?！凹匐x婚”得以實施的邏輯，建立在夫妻雙方互信基礎上，“假離婚”只是手段，目的是為了獲利或節(jié)約成本，最終仍要走向復婚。但人性莫測，“假離婚”后又復婚固然常見，而弄假成真的事也時有發(fā)生，由此引發(fā)的家庭糾紛和司法爭執(zhí)，也令當事者苦澀難言。

而將“假離婚”歸咎于“國五條”出臺，顯然是射錯了靶子，調控政策不可能面面俱到，再嚴密的政策也有漏洞可鉆，何況，政府也無法預測民眾的婚姻選擇。“國五條”或許是“假離婚”的導火索，但不能替公民的個人行為背書，只要是合法手續(xù)辦理，反而要尊重其自由選擇權利。至于“假離婚”的收益與風險問題，則應由當事者自己權衡利弊，想得到多大的利益，就要承擔起相應的風險，世事難以兩全其美。

事實上，民眾為了房子“假離婚”也并不罕見，如同為了戶口、出國、綠卡、財產分割、宅基地、拆遷補償、計劃生育等等而“假結婚”或“假離婚”一樣，只要有足夠的經濟利益誘惑，就有可能促成一場場“假婚姻”。種種婚姻怪現象，折射的是人性與利益之間的糾葛，自古以來，即是如此，不必為之過憂。