日前，湘西鳳凰古城景區(qū)推行“一票制”，變“憑票進(jìn)入景點(diǎn)”為“憑票進(jìn)入景區(qū)”。這意味著，今后游客進(jìn)入鳳凰古城多了一道148元的“門檻”。對(duì)此，當(dāng)?shù)夭簧偕虘舴磳?duì)，許多游客不滿，旅游專家稱其不明智，一些網(wǎng)友也揶揄道：“為何好女不嫁鳳凰男，因?yàn)槊看紊祥T都要錢”。

從社會(huì)反映看，鳳凰景區(qū)“一票制”舉措至少在民意上“敗走麥城”。盡管，在當(dāng)?shù)卣磥恚耙黄敝啤庇兄卫砺糜蝸y象、提升品質(zhì)形象等考慮，但也是一把雙刃劍。原來的免費(fèi)漫游，變成了現(xiàn)在的捆綁式門票，商家擔(dān)心這會(huì)引起游客反感，導(dǎo)致客源流失；游客則認(rèn)為這是強(qiáng)制消費(fèi)，削弱了選擇權(quán)，提高了旅游成本?？梢?，“一票制”把門票錢收上去了，卻不同程度地?fù)p傷了各方利益，觸及利益礁石，難免會(huì)引起反彈。

另一方面，“一票制”出臺(tái)本身也有程序性、透明度上的問題。有鳳凰政府官員表示，古城門票是新定價(jià)格，而非漲價(jià)，故不需要聽證。這種解釋，與《價(jià)格法》、《政府制定價(jià)格聽證辦法》中“關(guān)系群眾切身利益的公益性服務(wù)價(jià)格等應(yīng)當(dāng)實(shí)行聽證”的規(guī)定不符，也沒有按照《湖南省價(jià)格聽證目錄》中“國(guó)家級(jí)風(fēng)景名勝區(qū)重要游覽參觀點(diǎn)門票價(jià)格”的限定。不聽證就定價(jià)，自然引起人們的質(zhì)疑，甚至引發(fā)“與民爭(zhēng)利”的指責(zé)。

尤其值得注意的是，即便這148元門票本身的賬，也沒有算清楚，更沒有向公眾說清楚。門票的構(gòu)成要素有哪些、費(fèi)用如何使用分配、賬目如何管理、如何公開、誰來監(jiān)督、長(zhǎng)遠(yuǎn)效益在哪，類似這些問題，目前還是說不清道不明，有關(guān)方面回應(yīng)與溝通的工作做得不到位，過于倚重行政手段強(qiáng)制實(shí)施。有透明度才有公信力，信息不對(duì)稱，導(dǎo)致了老百姓心里沒譜，助長(zhǎng)了種種猜想和對(duì)抗情緒，使政策執(zhí)行遭遇困境。

“我行過許多地方的橋，看過許多次數(shù)的云，喝過許多種類的酒，卻只愛過一個(gè)正當(dāng)最好年齡的人?！鄙驈奈南壬倪@句話日前在網(wǎng)上流傳，并形成了傾訴衷腸的“沈從文體”。作為鳳凰之子，沈先生的胸懷與氣度，與鳳凰古城融為一體，成為一種獨(dú)具魅力的人文風(fēng)景。鳳凰之美，在于其打開城門、接納天下，而不是自設(shè)藩籬、牟取小利。西湖景區(qū)免費(fèi)開放十多年，表面上少收了2億門票錢，但旅游總收入?yún)s從549億元翻番至近1200億元?？磥恚愦筚~、算長(zhǎng)遠(yuǎn)賬，才能有定力、不糊涂。

有資料顯示，古城去年景區(qū)門票收入1.78億元，而整個(gè)旅游經(jīng)濟(jì)總量有53.01億元，占到了整個(gè)鳳凰縣GDP的67.5％。是守著門票經(jīng)濟(jì)的老黃歷撿芝麻丟西瓜，還是以大旅游的戰(zhàn)略思維贏得發(fā)展機(jī)遇？但愿鳳凰別再糊涂，更愿那些蠢蠢欲動(dòng)急切想“撈一把”的景區(qū)別犯糊涂。