深圳市社保局在1995年從社?；鹬刑崛?00萬元，注冊成立了深圳市社保物業(yè)公司，1996年又將500萬元?dú)w還社保基金，但當(dāng)時(shí)還是使用社保基金管理費(fèi)維系該公司的正常運(yùn)作，至今二者尚未脫鉤。此事曝光后，深圳社保局作出解釋：社保物業(yè)公司歷年利潤滾存未分配；該公司的社保輔助服務(wù)一直都以政府購買服務(wù)的形式開展。

這事真的是越描越黑、越解釋越亂。一方面，作為大股東的社保局這些年從未拿過社保物業(yè)公司的分紅，而且到該公司開辦的賓館、發(fā)廊消費(fèi)還要付費(fèi)買票；另一方面，社保局又以政府購買服務(wù)的方式，向社保物業(yè)公司付費(fèi)購買社保輔助服務(wù)——用老百姓的話說，社保局這到底是圖了個(gè)啥呢？

社?；鹗敲癖姷摹熬让X”，其所有權(quán)當(dāng)屬繳納人，社保局及下屬的社?；饡?huì)只是代管人，無權(quán)隨意支配基金的使用。所以，當(dāng)年投資成立公司，深圳社保局已經(jīng)有錯(cuò)在先；投資不分紅，沒有實(shí)現(xiàn)社?；鸨Ｖ翟鲋担菫榈诙劐e(cuò)?，F(xiàn)如今，社保局購買社保物業(yè)公司的服務(wù)，相當(dāng)于資金左手倒右手，更易滋生問題。這是典型的政企不分，在查清二者問題后，必須盡快剝離和脫鉤。