要解禁發(fā)泡餐具，首先應(yīng)該提高生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)和準(zhǔn)入條件，加強(qiáng)監(jiān)管，并立馬著手建立回收體系。這些準(zhǔn)備沒(méi)有做好之前，貿(mào)然解禁發(fā)泡餐具最終損害的只會(huì)是公眾的健康和權(quán)益。

按照相關(guān)部門(mén)的決定，發(fā)泡餐具即將于“五一”解禁。記者暗訪發(fā)現(xiàn)，一些發(fā)泡餐具生產(chǎn)企業(yè)發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是原料來(lái)源，還是生產(chǎn)加工環(huán)境、流程，市場(chǎng)上銷售的發(fā)泡餐具，根本無(wú)法讓消費(fèi)者放心使用。

發(fā)泡餐具直接關(guān)系食品安全，如果無(wú)法保障其衛(wèi)生安全標(biāo)準(zhǔn)，貿(mào)然解禁，由誰(shuí)來(lái)對(duì)消費(fèi)者的健康負(fù)責(zé)呢？作為白色污染的源頭，發(fā)泡餐具在民間和環(huán)保界早已臭名昭著。在被禁14年后，突然解禁，必然引發(fā)社會(huì)和業(yè)界爭(zhēng)議。特別是曝出發(fā)泡餐具解禁，是廣東10家企業(yè)涉嫌出資450萬(wàn)元聘請(qǐng)北京某律所公關(guān)游說(shuō)的結(jié)果，更是讓人感覺(jué)石破天驚。

按照相關(guān)部門(mén)所言，發(fā)泡餐具符合國(guó)家食品包裝標(biāo)準(zhǔn)、可回收再用、許多國(guó)家和地區(qū)一直在使用、節(jié)約石油資源、民眾環(huán)保意識(shí)已提高，因此解禁合情合理。

實(shí)際上，在中國(guó)全面禁止發(fā)泡餐盒的十幾年中，國(guó)內(nèi)依舊有不少企業(yè)在生產(chǎn)發(fā)泡餐具，這些餐具并非都出口到了允許使用的國(guó)家和地區(qū)，大量不合格的發(fā)泡餐具流向中國(guó)市場(chǎng)。從記者的調(diào)查來(lái)看，不少企業(yè)并未采用食品級(jí)原料，生產(chǎn)環(huán)境和流程根本難以讓人放心。譬如廢料、邊角料被再次回收利用，制造發(fā)泡餐具，而這些原料根本無(wú)法保障食品安全。

對(duì)于在國(guó)家禁止發(fā)泡餐具的14年間，相關(guān)執(zhí)法部門(mén)都能放任不守法的企業(yè)用廢料生產(chǎn)發(fā)泡餐具，那么解禁后，執(zhí)法部門(mén)又如何保證企業(yè)合法生產(chǎn)？不僅如此，一些黑心企業(yè)地下生產(chǎn)，如何監(jiān)管將成為一個(gè)難題。如果對(duì)發(fā)泡餐具生產(chǎn)企業(yè)的監(jiān)管沒(méi)有明顯提升，解禁之后，大量不合格發(fā)泡餐具將涌向市場(chǎng)，對(duì)公眾健康的損害可想而知。同時(shí)，中國(guó)的發(fā)泡餐具標(biāo)準(zhǔn)，因政策法規(guī)等限制，本身也遠(yuǎn)落后于國(guó)際先進(jìn)水平。

至于日本、美國(guó)等國(guó)家允許使用發(fā)泡餐具，那是因?yàn)槿思以缫呀⒘送陚涞幕厥阵w系。按照挺發(fā)泡餐具人士的觀點(diǎn)，目前發(fā)泡餐盒回收技術(shù)很成熟，回收造粒可以做再生產(chǎn)品，這也是相關(guān)部門(mén)認(rèn)為發(fā)泡餐具引起的環(huán)境污染可以解決的理由之一。但想法和現(xiàn)實(shí)存在差距，回收技術(shù)的成熟，并不意味著回收體系已然建立，更不意味著回收體系能夠高效運(yùn)行。

實(shí)事求是地看，發(fā)泡餐具價(jià)格本來(lái)就非常低廉，盡管理論上可回收利用，但浪費(fèi)空間、價(jià)格低廉的發(fā)泡餐具實(shí)際上很難被有效回收。多年前，因?yàn)榛厥绽麧?rùn)稀薄，白色污染無(wú)人回收、遍布城鄉(xiāng)的事實(shí)就是最好的證據(jù)。

綜上所述，要解禁發(fā)泡餐具，首先應(yīng)該提高生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)和準(zhǔn)入條件，加強(qiáng)監(jiān)管，并立馬著手建立回收體系。這些準(zhǔn)備沒(méi)有做好之前，貿(mào)然解禁發(fā)泡餐具最終損害的只會(huì)是公眾的健康和權(quán)益。

本報(bào)特約評(píng)論員銀玉芝