對“圈城收費”與“吊橋側(cè)翻”的冷思考
www.fjnet.cn?2013-05-03 15:49? 宋 飛?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
1日晚9時10分許,鳳凰縣沱江鎮(zhèn)棉寨村距縣城3公里處桃花島篝火晚會散場時,游客經(jīng)近水吊橋時因橋頭受力樁斷裂,出現(xiàn)橋面傾斜,導致部分游客落水。(中新網(wǎng)鳳凰5月2日電) 這個“五一”,對鳳凰縣來說,可謂是“悲從中來,不可斷絕”。鬧得沸沸揚揚的古城收費計劃終遭冷遇,相較往年的同一時段,游客驟減四成左右,商家抱怨,“這個"五一"算是毀了”。更讓人揪心的,還有與古城配套的旅游項目—桃花島篝火晚會景點吊橋出事,那些落水的游客受驚又受傷,可能會永遠記住這只“美麗”的鳳凰。 同一個縣兩件事的同時發(fā)生給人聯(lián)想,最讓我想發(fā)問的是,鳳凰搞旅游的決策者為何對收費這么熱情和敏感?又對旅游中可能引發(fā)的安全隱患如此冷漠和無視?對于收取的門票費用,決策者稱是為了“增加景區(qū)維修保護費”,是為了“從游客利益出發(fā),整頓規(guī)范旅游市場”,但游客在同屬一縣的其他景區(qū)落水,無疑給了這種說法當頭一棒,連受力樁的承受力是多少都懶得去考慮,將游客的安全視若兒戲,真不知道“收費是為了維修保護”是否能夠落到實處? 橋斷橋裂,鳳凰縣是有慘痛記憶的,五年前,鳳凰縣一座上百米長的大橋在竣工前夕轟然垮塌,造成上百人死傷,被稱為“我國路橋建設歷史上極為罕見”的事故,當時已有“舉一反三,總結(jié)教訓,全面加強安全生產(chǎn)工作,真正做到對人民生命和國家財產(chǎn)負責”的表態(tài),不幸的是,事故并沒有讓阻止作業(yè)者“不負責任”的施工態(tài)度,棉寨村“向南一端的吊橋水泥柱已完全‘拔地而起’,部分水泥塊露出方形的鋼塊”,這樣的情狀讓人不寒而栗。 鳳凰的名氣,更多得益于湘西民風的淳樸,受益于沈從文對古鄉(xiāng)的魂牽夢縈,可以這么說,去鳳凰旅游的旅客,對這座城的人文好感超過了物質(zhì)好感,但鳳凰的決策者顯然沒有看到這種情感因素,用商業(yè)化遮掩了民風,過份強調(diào)了物的價值,忽略對人的保護,因此,這個“五一”,鳳凰城的人文之光悄然淡去,留在公眾視野的,是景區(qū)的過度商業(yè)化,以及對生命的極其“不負責任”。 在處理吊橋事故時,鳳凰縣政府“已叫停該縣鄉(xiāng)村游景點,并進行安全檢查,強力整治古城消防和道路交通安全突出問題,確保旅游安全”,每件事故后均可見嚴肅的表態(tài),只是不知,這樣的表態(tài)能否不再重蹈悲劇,換來一個安全旅游的鳳凰? |
- 責任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 05-03]鳳凰“圈城收費”遇冷的警示
- [ 05-03]五一,鳳凰的商家咋過得很揪心?
- [ 05-03]再造“鳳凰”改革探索還是利益驅(qū)動
- [ 05-03]吊橋驚魂拷問鳳凰發(fā)展模式
- [ 05-03]鳳凰吊橋事故與“圈城收費”有無聯(lián)系
- [ 05-02]“有限妥協(xié)”換不來鳳凰涅槃
- [ 05-02]漲價的鳳凰終于被覺醒的市場懲罰
- [ 05-02]游客應該感謝鳳凰“門票新政”