園長(zhǎng)投毒,誰該為凋零的花朵負(fù)責(zé)
www.fjnet.cn?2013-05-03 16:47? 陳廣江?來源:紅網(wǎng) 我來說兩句
河北平山縣兩河鄉(xiāng)兩河村的兩所幼兒園因生源問題產(chǎn)生矛盾,一家幼兒園園長(zhǎng)用注射器將毒鼠強(qiáng)注射到酸奶中,派人將其和拼音本等物裝在一起,于4月24日早晨放到了死亡女童所在幼兒園的上學(xué)路上,導(dǎo)致兩女童誤食死亡。目前兩名嫌疑人已經(jīng)歸案。(5月2日《河北青年報(bào)》) 兩個(gè)年幼的生命就這樣凋零了,這樣的新聞殘酷得讓人不忍相信眼前的事實(shí)。喪盡天良,泯滅人性,全無底線,令人發(fā)指……面對(duì)這種駭人之舉,用再惡毒的言辭去形容都不為過。但,生命已逝,鮮花已凋零,必須追問誰來為此負(fù)責(zé)的問題,否則,嚴(yán)懲了暴徒也無法撫慰孩子家長(zhǎng)的心靈,更無法給公眾一個(gè)交代。 毋庸置疑,為搶生源投毒是典型的故意殺人。雖然是個(gè)案,但這樣的個(gè)案不能不讓人憤怒和警醒。我不贊成把所有的校園悲劇的責(zé)任都推向教育部門,但面對(duì)這樣的事實(shí),當(dāng)?shù)亟逃O(jiān)管部門難逃其責(zé)。 幼兒園辦學(xué)亂象由來已久,因搶奪生源而產(chǎn)生的惡性競(jìng)爭(zhēng)也司空見慣。幼兒園教育不在義務(wù)教育的范疇之內(nèi),公辦幼兒園入學(xué)難、入學(xué)貴,多數(shù)家只能望“園”興嘆,而民間資本的注入緩解了燃眉之急。但問題馬上來了,由于辦園掙錢多、監(jiān)管不嚴(yán),興辦幼兒園成了一宗徹頭徹尾的生意,為了掙錢不擇手段,搶生源自然難免。 地方教育監(jiān)管部門發(fā)幾個(gè)文件,開幾次“重要會(huì)議”,遠(yuǎn)遠(yuǎn)解決不了問題。僅僅為了搶生源而不惜踐踏法律底線,僅僅為了金錢就能喪失做人的底線,這樣無知的暴徒是怎么獲取的辦學(xué)資質(zhì)?悲劇以讓人難以想象的方式發(fā)生,必須對(duì)監(jiān)管者進(jìn)行問責(zé)。校車奪命,午餐不安全,變花樣體罰孩子,面對(duì)天真的孩子、祖國(guó)的未來,我們的教育何時(shí)才能彌補(bǔ)太多的缺失和欠賬? 2011年,國(guó)務(wù)院下發(fā)中國(guó)兒童發(fā)展綱要(2011-2020年),要求十年內(nèi)學(xué)前三年毛入園率達(dá)到70%,學(xué)前一年毛入園率達(dá)到95%,同時(shí)要求落實(shí)各級(jí)政府發(fā)展學(xué)前教育的責(zé)任,將學(xué)前教育發(fā)展納入城鎮(zhèn)建設(shè)規(guī)劃和社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)規(guī)劃。而現(xiàn)實(shí)是,政府主導(dǎo)、社會(huì)參與、公辦民辦并舉的辦園體制尚未形成,民辦幼兒就已問題突出,“重點(diǎn)發(fā)展農(nóng)村學(xué)前教育”幾成一句空話。沒有辦園質(zhì)量,一味追求入園率,數(shù)字好看了,政績(jī)突出了,又有何意義? 給孩子一個(gè)安全的學(xué)習(xí)和生活環(huán)境,不僅是政府部門的責(zé)任、學(xué)校的責(zé)任,也是家長(zhǎng)的責(zé)任、全社會(huì)的責(zé)任。一個(gè)顯而易見的常識(shí)是,如果老師或家長(zhǎng)平時(shí)提醒一句“路邊撿到的食物不能吃”,這樣的慘劇就可能避免。連常識(shí)都需生命的代價(jià),我們的學(xué)校教育、家庭教育、社會(huì)教育該是多么的失??!但愿這樣的悲劇是最后一次。 |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 05-02]高校投毒案,全社會(huì)都須反思
- [ 04-25]呼喚更多“中國(guó)好室友”
- [ 04-24]心理教育莫被邊緣化、“知識(shí)化”
- [ 04-19]“復(fù)旦校園投毒案”有多少未竟之問?
- [ 04-19]復(fù)旦“投毒”案輿論“未審先判”?