有效追責也能培育理性網(wǎng)民
www.fjnet.cn?2013-05-23 07:15? 傅達林?來源:京華時報 我來說兩句
通過依法問責,讓每一個網(wǎng)民在充分享受權利的同時,不斷強化自身的公民義務感,在執(zhí)法的牽引下將網(wǎng)絡言行納入理性而富有建設性的良性軌道。 日前,利用互聯(lián)網(wǎng)散布、傳播京溫商城“女青年離奇死亡”謠言的彭某等13名嫌疑人,分別因涉嫌聚眾擾亂公共場所秩序罪、尋釁滋事罪,經(jīng)檢察機關批準被逮捕。刑事追責程序的依法推進,再度讓網(wǎng)絡謠言治理進入公眾視野。 造謠易惑眾,帶來安全秩序的破壞,引發(fā)公眾對公權力機關的不滿,這種危害性構成了行為人受追究的法理基礎。本案中,警方查明袁某系自主高墜死亡,并向死者家屬提供了相關視頻資料。如果對調(diào)查結果存在疑問,可通過正常途徑提出質(zhì)疑,就不合邏輯之處要求警方說明。遺憾的是,行為人并未選擇理性的渠道尋求案件事實,而是通過互聯(lián)網(wǎng)編造“女青年離奇死亡”“被保安先奸后殺”等謠言,在網(wǎng)絡上煽動幫助死者親友“討說法”,據(jù)說這樣做的目的竟然是因為不滿京溫商城的善后處理。 網(wǎng)絡為公眾獲知真相打開了一扇窗口,也為虛假信息的滋生提供了溫床。對網(wǎng)絡謠言的科學治理,并不能像倒洗澡水那樣連孩子一起倒掉,而是在確立起有節(jié)制的網(wǎng)絡規(guī)則后,通過表達權利的保障和法律責任的追究,對網(wǎng)絡發(fā)言展開雙向治理。前者需要防范公權的壓制導致網(wǎng)絡出現(xiàn)“言塞湖”,后者則必須對故意造謠行為進行精確化打擊。這種打擊不僅宣示了網(wǎng)絡法治的存在,也是重構網(wǎng)民公共理性和責任意識的正途。 分析近年來的網(wǎng)絡謠言事件,或是一些人企圖利用網(wǎng)絡輿情的影響力,達到自己的私利性目的;或是因為盲目跟風,選擇對負面信息的無理由信任。無論造謠、傳謠的動機如何,網(wǎng)絡謠言瘋長的背后,都折射出網(wǎng)民理性的缺失。以往,執(zhí)法部門對造謠者的個案式追究,更看重的是對其他網(wǎng)民的震懾作用,忽略了執(zhí)法本身對網(wǎng)民理性的培育功能。其實,提高網(wǎng)民理性、杜絕網(wǎng)絡謠言不能單靠公民自身的德行完善,也需要求助于“執(zhí)法的使命”:對造謠者的責任追究,乃是一種權威的否定性評價,久而久之便能夠在網(wǎng)民內(nèi)心形成一種規(guī)則意識,一種秩序情懷,一種公共理念。 從根本上實現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)的法治生態(tài),執(zhí)法者既不能矯枉過正,也無需妄自菲薄。通過依法問責,讓每一個網(wǎng)民在充分享受權利的同時,不斷強化自身的公民義務感,在執(zhí)法的牽引下將網(wǎng)絡言行納入理性而富有建設性的良性軌道。這種網(wǎng)民公共性的拓展,不僅壓縮謠言制造和傳播的空間,也會帶來一個有序、健康和生機勃勃的網(wǎng)絡新世界。 |
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 05-17]6億網(wǎng)民首先是6億公民
- [ 05-02]老人捐畢生積蓄為何遭質(zhì)疑
- [ 02-17]“小黃雞”走紅,別成又一個“小圖”
- [ 09-24]“楊表哥”倒下,網(wǎng)民為何依然唏噓?
- [ 04-12]實名是對網(wǎng)民的保護
- [ 04-01]面對網(wǎng)絡,網(wǎng)民應有個是非眼
- [ 03-05]代表委員和網(wǎng)民互動能否日常化
- [ 07-22]網(wǎng)民為黨政機構揭牌,揭的不僅僅是牌