讓“電梯驚魂” 不再上演
www.fjnet.cn?2013-05-24 17:24? 吳睿鶇?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
從4日到16日,湖北宜昌、陜西西安、廣東深圳、云南玉溪相繼發(fā)生電梯致人傷亡事故,導(dǎo)致4人不幸喪生。國家質(zhì)檢總局發(fā)出緊急通知,要求電梯使用單位、維保單位和各地質(zhì)監(jiān)部門落實(shí)責(zé)任,加強(qiáng)電梯安全工作。 目前我國正在運(yùn)行的電梯約163萬臺(tái),是世界上擁有電梯最多的國家。按電梯平均壽命20年測算,我國已經(jīng)步入電梯“老齡化時(shí)代”。僅住宅電梯,每年就有超過7.5萬臺(tái)需要更換。導(dǎo)致電梯安全隱患的因素中,制造質(zhì)量占16%,安裝占24%,而保養(yǎng)和使用問題高達(dá)60%?!短胤N設(shè)備安全監(jiān)察條例》明確規(guī)定:電梯應(yīng)當(dāng)至少每15天進(jìn)行一次清潔、潤滑、調(diào)整和檢查;電梯等為公眾提供服務(wù)的特種設(shè)備運(yùn)營使用單位,應(yīng)當(dāng)設(shè)置特種設(shè)備安全管理機(jī)構(gòu)或者配備專職的安全管理人員。可是,實(shí)際執(zhí)行情況很不樂觀。據(jù)調(diào)查,在全國不少地方,很多單位和物業(yè)公司為了省錢等原因,沒有按照規(guī)定對(duì)電梯進(jìn)行維修和保養(yǎng);專職安全人員的配備更是少見,給電梯運(yùn)行安全造成較大隱患。最近的一項(xiàng)調(diào)查顯示,公共場所46%以上的電梯存在“帶病上崗”、“帶傷工作”的現(xiàn)象。據(jù)統(tǒng)計(jì),去年我國發(fā)生電梯事故36起,死亡28人。 國內(nèi)電梯生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)重滯后于國際標(biāo)準(zhǔn),也是造成事故頻發(fā)的重要因素。按理講,大型公共場所,都應(yīng)使用重載型扶梯,但是,部分企業(yè)在電梯生產(chǎn)上,卻是把經(jīng)濟(jì)效益放在第一位,把國民生命安全放在第二位,執(zhí)行內(nèi)外有別的政策。如果出口國外,就嚴(yán)格按安全系數(shù)高的“新歐標(biāo)”標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn),以確保市場;而銷往國內(nèi)市場,仍然按10年前的標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)。 另外,近年來,隨著城市迅猛發(fā)展,公共建設(shè)似乎已進(jìn)入快餐化時(shí)代,一些地方的電梯安裝也每每如此。中國工程院院士王夢(mèng)恕,2010年評(píng)價(jià)深圳地鐵電梯事故時(shí),曾經(jīng)一針見血地指出:“有不合理工期、不合理造價(jià)、不合理合同、不合理方案四大問題,怎么能不出事呢?” 顯然,要想構(gòu)筑好電梯安全防護(hù)網(wǎng),應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行國家既有的政策,確保維修保養(yǎng)方面做到位。同時(shí)應(yīng)盡快打上電梯強(qiáng)制性報(bào)廢制度的補(bǔ)丁,絕不能讓帶病電梯超期服役。有關(guān)部門還應(yīng)嚴(yán)格督促企業(yè)按照較高標(biāo)準(zhǔn)來生產(chǎn)電梯,杜絕內(nèi)外有別的雙重標(biāo)準(zhǔn)。 從長遠(yuǎn)來看,可考慮通過立法解決電梯安全問題。目前一旦發(fā)生電梯事故,往往會(huì)出現(xiàn)責(zé)任主體難以落實(shí)、有關(guān)各方互相推卸責(zé)任的問題,這在住宅小區(qū)表現(xiàn)得最為明顯。比如,住宅類電梯選購權(quán)屬開發(fā)商,選擇什么樣的電梯由其決定;交房后,業(yè)主將電梯的管理權(quán)委托給物業(yè)公司,物業(yè)公司又委托電梯維保公司維保。電梯一旦出現(xiàn)故障,究竟是電梯質(zhì)量有問題,還是維保不到位所致,難以界定。有鑒于此,有政協(xié)委員在全國兩會(huì)期間呼吁為電梯安全單獨(dú)立法,引起不少代表委員的共鳴。從國際社會(huì)看,法國2003年出臺(tái)《電梯安全法》后,事故逐年下降,值得我們借鑒。(福建日?qǐng)?bào)) |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 05-20]遏止“電梯吞人”須對(duì)監(jiān)管問責(zé)
- [ 05-20]“奪命電梯”只是維保不到位?
- [ 05-17]電梯慘劇接連出人禍務(wù)必廣鏡鑒
- [ 05-06]“電梯保險(xiǎn)”能否促“電梯安全責(zé)任”歸位?
- [ 03-12]高樓時(shí)代 電梯豈能“帶病上崗”
- [ 01-22]居民自費(fèi)安裝的電梯載不動(dòng)許多愁
- [ 01-21]居民自費(fèi)安裝的電梯載不動(dòng)許多愁
- [ 12-11]“電梯安全”更需“長治久安”