車站的休息長廊里，一對穿著校服的男女中學生當著眾多候車人的面，玩起了“舌吻”……近日，在漳州碧湖生態(tài)園里展出的名為《車站》的雕塑藝術品，引起了市民眾多非議。青年藝術家柳青回應稱，他創(chuàng)作這件作品，是針對這種社會現(xiàn)象提出一些思考，并希望引起家長及相關部門的重視和警覺。（5月28日《海峽導報》）

在藝術探索的范疇內(nèi)，青年雕塑家“針對社會現(xiàn)象提出一些思考”，值得鼓勵；且這一作品只是擬參展“從卡塞爾走來———首屆漳州國際公共藝術展”，尚未堂而皇之正式安放于公共場所，因此引來些許非議，實屬正常。如確屬社會觀感不佳，甚至導向不良，完全可以此后棄而不用。這樣才是對藝術創(chuàng)作的包容和尊重。

但是，當名為《車站》的雕塑被媒體“聚焦”到只剩男女中學生，而對另一側候車長椅上的8個男女老少視而不見；當原本如作者所言表現(xiàn)的是大而化之的“親嘴”，卻被媒體炯炯的目光看成是“舌吻”……這樁喧騰不休的熱劇，就陡然被轉移了焦點，甚至令人懷疑：是不是一起針對這起藝術展或者作者的“反向炒作”呢？

藝術是生活的映射和升華。將取之于現(xiàn)實的典型場景片段給以凝固化，用來凸顯作者對不良現(xiàn)象的反思和批判，這本身沒有什么值得大驚小怪的。作品呈現(xiàn)的是中學生男女旁若無人的早戀和躁動，總不能因怕遭到誤解而就此扼殺了藝術表現(xiàn)手法上的一切嘗試吧？毋庸諱言，當前中學生戀愛現(xiàn)象公眾已習以為常，因此這一內(nèi)容完全可以“入題”。而作為觀眾，觀賞時也要結合作者的表達意圖進行整體注視和深沉思索，而不應該“只看一點、不及其余”，用選擇性眼光對作品左挑右撿。

媒體出于惹人眼球、聳人聽聞的需要，對作品進行割裂式觀瞻和評判，然后多家兄弟媒體一哄而上進行圍攻，雖或有社會責任感成分在其中若隱若現(xiàn)，卻毫無疑問是對作品表現(xiàn)主題的扭曲、對藝術規(guī)律的偏離。如果受人之托，蓄意為之，更是涉嫌“三俗”炒作，甚至有違新聞職業(yè)道德。而公眾如果不明就里，就此眾說紛紜起來，則很容易淪為新聞炒作的“道具”，把不是“問題”的藝術問題夸大并上升為社會問題。

青春期男女由于荷爾蒙的萌動，難免情感失控，出現(xiàn)擁抱、親嘴之類舉動，進而影響學業(yè)，甚至誤入歧途，這當然要引起警惕，需要多策應對。而媒體神經(jīng)兮兮、炒作成癖，動輒提出貌似嚴肅、實則正常的問題來拷問大眾，也難逃“躁動”之嫌。這，也頗為值得“引起相關部門的重視和警覺”。