北京市將首次以聘任制面向全國公開招聘6名公務(wù)員，擔(dān)任市科委、交通委和經(jīng)開區(qū)管委會三部門的高級主管職位，年薪不低于20萬元。消息甫出，引起關(guān)注。（相關(guān)報道見昨日《京華時報》）

地方試點公務(wù)員聘任制，早有先例。但北京市“海選”聘任制公務(wù)員，引發(fā)輿論關(guān)切，離不開兩個看點——“無編制”“高薪酬”。而它指向的公務(wù)員選任機(jī)制“轉(zhuǎn)軌”，也承接著公眾對打破“鐵飯碗”的期待。

在“考碗族”盛行的語境中，這“飯碗”是鐵的，還是磁的，對公眾的觀念導(dǎo)向判若天壤?！肮紵帷备邿煌耍透拌F飯碗”的誘惑有關(guān)。

也因如此，不少人擔(dān)心這會加劇“尋租性努力”，造成人才配置的失衡。而聘任制，無疑是可行的糾偏路徑：以彈性的合同管理取代剛性的身份保障，以績效評估為支點，建立起“能進(jìn)能出”的靈活機(jī)制。在“能者上”的淘汰規(guī)則下，這也能提升行政效率。以聘任制為杠桿，撬動低流動的任用機(jī)制，或能消融階層固化，促進(jìn)社會公平。

當(dāng)然，在推行聘任制時，須規(guī)避“干擾波”。聘任公務(wù)員，也少不了資格審查、考試測評等環(huán)節(jié)，它須依附于程式化的制度架構(gòu)上。在此過程中，它能否杜絕徇私舞弊亂象，亟待拷問。

再者，就現(xiàn)實看來，許多聘任公務(wù)員的試點中，“重任輕聘”態(tài)勢很是突出。它重視人才任用，卻動輒疏忽了對應(yīng)的考核與評價，很少有人因不堪大任而退出。唯有健全退出制，方可補全聘任制的“缺角”。

聘任公務(wù)員，“高薪”之下，還須以“高效”托底。但愿它在細(xì)節(jié)設(shè)計上，能更趨完善，也于循序漸進(jìn)中，成制度進(jìn)步的一個注腳。（華西都市報）

原題：聘任的誘惑