“有意見去廁所提”是權(quán)力的傲慢與偏見
www.fjnet.cn?2013-06-07 18:00? 劉孫恒?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
河北省故城縣交通局為規(guī)范客運市場秩序,在今年年初實行了一項新規(guī)定,要求所有營運客車一律到故城縣新汽車站駛發(fā),中途在城區(qū)不得隨意停車上下客。2013年3月5日,因該項規(guī)定在客車運營及市民出行上尚有問題待商議解決,部分參與城鄉(xiāng)客車運營的代表前往交通局上訪反映問題,遭到交通局相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)大罵,甚至要求“有意見去廁所提”。(6月7日中國日報網(wǎng)) 當(dāng)樹立“民意意識”不再新鮮的當(dāng)下,河北故城交通局相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)接訪時居然會說出“有意見去廁所提”的話,真的給人一種今夕是何夕之感。 而實際上,“有意見去廁所提”只是媒體報道時提取的一句稍微“文雅點”的話,更多的,是“不堪入聽”的臟話。那么,為何河北故城交通局相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的言行會近似流氓地痞呢?背后莫非有什么“苦衷”? 依據(jù)報道,非也,所凸顯的只有權(quán)力的傲慢與偏見,而主要表現(xiàn)在權(quán)利的孱弱上。試想,如果權(quán)利對新規(guī)有一定的話語影響力,一項規(guī)定怎會在出臺伊始即“水土不服”?好吧,囿于各種條件,新規(guī)存在問題或在所難免,問題是:“部分參與城鄉(xiāng)客車運營的代表前往交通局上訪反映問題”,可謂有法律兜底,是正常的程序路徑,為何河北故城交通局相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)非但不尊重訪民反而破口大罵呢?此外,為何當(dāng)“相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)”罵人時,訪民連回罵的勇氣都沒有? 最耐人尋味的是在事情引發(fā)輿論關(guān)注后,當(dāng)?shù)匾活I(lǐng)導(dǎo)在接受記者采訪時說法,“……上面一追查,我就得給他們點處分吧,誰讓我的伙計素質(zhì)差了,在這事上處理不恰當(dāng)了?!睋?jù)此邏輯,之所以“給他們點處分”,不是因為權(quán)力對權(quán)利的侵犯,不是因為“他們”對民意的無視、對公職人員形象的損害,而是為應(yīng)付“上面一追查”。如此,叫權(quán)利情何以堪? 正是因為權(quán)利的孱弱,才有了權(quán)力的傲慢——我就喜歡爆粗口,我就視你為無物,奈我若何?也才有了權(quán)力的偏見——“沒意見,該干什么干什么去”、“有意見去廁所提”。哪怕實質(zhì)是自我貶損,把自己隱喻成蒼蠅或便便。 有鑒于此,對罵人官員停職只是第一步,更應(yīng)要求罵人官員公開向被罵訪民道歉,若有必要,處以重典也不為過。而更關(guān)鍵的,是加強對權(quán)力的監(jiān)督,增強權(quán)利的議價能力。唯有領(lǐng)導(dǎo)干部有了“接待訪民也是生產(chǎn)力”的感受,權(quán)力才不會演繹“傲慢與偏見”。否則,作風(fēng)難改??! |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 06-05]深圳海關(guān)建千套福利房算不算權(quán)力自肥?
- [ 06-05]被剝奪的權(quán)力與被丟失的責(zé)任
- [ 06-05]中國青年報:約束權(quán)力才能避免人情消費泛濫
- [ 06-05]約束權(quán)力才能避免人情消費泛濫
- [ 06-03]“郎”,誰給了你隨意解“約”的權(quán)力?
- [ 05-30]比“15歲初中生吃空餉”更可怕的是權(quán)力占座
- [ 05-29]權(quán)力必須限定邊界
- [ 05-29]多部門爭教師管理權(quán) 評論稱下放權(quán)力改革編制管理