近日，有延安市民稱，延安市城管局長張建朝豪華座駕嚴(yán)重超標(biāo)，配車超過部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)配車。6月6日，延安城管局回應(yīng)稱該越野車是長慶油田公司“獎(jiǎng)勵(lì)”給城管局自來水公司的，城管局是借用。延安城管大廈的條件在延安屬中等，面積稍超標(biāo)。（6月7日《新京報(bào)》）

這輛豐田車的來歷很值得研究。按照延安市城管局紀(jì)委書記王成章的說法，這輛車屬于城管局下屬的自來水公司，城管局長把它當(dāng)作座駕，只是“借用”。這輛被借用的車是由自來水公司用長慶油田給的獎(jiǎng)金購買的，而長慶油田之所以獎(jiǎng)給城管局這么一筆錢，則是因?yàn)樽詠硭驹?007年的漏油事故中“全力以赴搶險(xiǎn)”。

問題就來了。長慶油田的油井漏洞污染到水庫，油田方面和城管局下屬的自來水公司全力搶險(xiǎn)，本是份內(nèi)的事，為什么要“獎(jiǎng)勵(lì)”自來水公司這么一大筆錢？城管局有沒有幫助油田方面隱瞞事故，以避免被問責(zé)或被罰款的問題？長慶油田隸屬于中石油，是國有單位，一家國企大筆一揮就拿出這么一大筆錢“獎(jiǎng)勵(lì)”某個(gè)政府部門，是不是違規(guī)行為？是不是變相行賄？而且，即使獎(jiǎng)金的來歷沒有問題，同為國企的自來水公司購買這么貴的車，并且“借”給上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)使用，違不違規(guī)？

有道是“拔出蘿卜帶出泥”，從“暴跳踩商戶頭”開始，一塊塊的泥就在逐漸呈現(xiàn)出來，比如“暴踩”的當(dāng)事城管的家庭背景，比如“面積稍超標(biāo)”的張揚(yáng)的城管大廈，比如城管局長“借用”來的豐田霸道車?，F(xiàn)在，恐怕還要加上借車背后蹊蹺的獎(jiǎng)金。

一件看似很常見的城管毆打小販的視頻，在城管與小販的矛盾幾乎已經(jīng)常態(tài)化的當(dāng)下，原本并不能引起人們過多的關(guān)注。但是，當(dāng)事城管“獨(dú)創(chuàng)性”的雙腳起跳踩踏，便該事件具有了被廣泛傳播的可能性，而隨之而來的對(duì)其家庭背景，對(duì)該地城管外觀令人震撼的城管大廈，使得事件得以迅速發(fā)酵，于是，越來越多的問題被網(wǎng)友們扒了出來。

大風(fēng)起于浮萍之末。任何事情都不是孤立存在的，看似是一個(gè)“臨時(shí)工”的個(gè)人舉動(dòng)，其背后，最最不起眼的問題，也得是當(dāng)?shù)爻枪懿块T用人不善、管理不佳，而用人、管理問題的背后，又往往是領(lǐng)導(dǎo)干部或個(gè)人或集體的依法腐敗、非法行政等等更深層次的問題。

無論這位城管局長的座駕是買來的還是借來的，他都脫不了違規(guī)的干系。畢竟，即使是借來的，借給你車的自來水公司也是城管局的下屬單位，這車每天燒的油錢，花的恐怕也不是局長自己的工資吧？

繼續(xù)扒下去，公眾還想知道的是，城管局蓋這么氣派的大廈，城管局長開這么氣派的豪車，城管局的上級(jí)主管部門或領(lǐng)導(dǎo)，當(dāng)?shù)丶o(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)，難道都不知情嗎？老百姓都知道的明擺著的事，如果他們不知道，就是瀆職，如果知道而不管，就是袒護(hù)，或者從中得到了什么好處。無論如何，潘多拉的盒子已經(jīng)打開，就不能輕易關(guān)上，希望媒體、公眾和有關(guān)部門都能繼續(xù)扒下去，看看這根蘿卜還能帶出什么樣的泥來。