遭暴踩商戶之公開信頗似畫蛇添足
www.fjnet.cn?2013-06-13 10:23? 柏文學?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
就在端午假期到來,延安城管臨時工跳踩商戶頭部事件逐漸告一段落之際,一篇名為“致廣大關心‘延安5·31事件’網(wǎng)友的一封信”的網(wǎng)帖,再度引發(fā)激烈爭議。作者以被踩頭者劉國峰的口吻,稱“我也有一定責任”,希望“不要因為這樣一個特殊事件否定延安革命圣地的形象”,讓網(wǎng)友讀罷摸不著頭腦。對此,劉國峰承認公開信是受他委托向社會發(fā)布的,但他未回應“被公關”的質疑。(6月12日燕趙都市報) 本來,延安城管暴踩商戶頭部事件即將告一段落。該治療的治療了,該拘留的拘留了,該處分的處分了,該道歉的道歉了,該評論的評論了。甚至醫(yī)藥費承擔、城管大樓超標、局長座騎超標等等,都表態(tài)了、披露了,只等最后收場了?;蛟S,被踩頭者劉國峰再來一封公開信,目的是好讓該事件能畫龍點睛般地華麗收場,“結局大團圓”。不想,引起反應的輿情卻出乎始作俑者的預料。由此看來,已成畫蛇添足。 孟非發(fā)微博原文:延安被打業(yè)主劉國鋒致網(wǎng)友的這封公開信,從立場態(tài)度到行文風格,我都非常熟悉。信的內容歸納起來大約是三點:1,城管打我是有一定道理的;2,城管局的善后我是滿意的;3,延安的形象才是最重要的??赐曛?,我唯一的疑問是:這封信是誰幫你寫的?本人贊同孟非所概括的三點,但保留孟非的疑問。我的疑問是,這封信是誰定調叫你寫并加以修改的?這倒不是懷疑劉國峰的文字能力,而是認為始作俑者未必笨到要留下更大的笑柄。 網(wǎng)友感覺公開信“太刻意”,甚至是“犯賤”,都有一定道理。只是可能背后有更深的道理,那就是看起來是一群人在戰(zhàn)斗,實際上是一個人在扛著,哪里敵得過更強大的集團軍力量。不要更多,只要諸相關部門,每周來你的店里檢查一次經(jīng)營的合規(guī)性、檢查一次經(jīng)營的安全性、檢查一次偷稅漏稅的可能性,就夠你受的了。沒有誰規(guī)定檢查的最少次數(shù),沒有誰規(guī)定檢查不出問題有什么補償。何況,要想一點問題也沒有,實在也是很難的。至少比寫一封公開信要難些。 至于公開信的不合邏輯性,甚至有點荒誕意味,諸公更會分析,本人就洗耳恭聽了。不過很顯然,無論是遭暴踩商戶,還是暴踩者城管,或者其他方方面面,這封公開信沒有達到預設目的。因為大眾對此,一眼便看穿、一目便了然。 |
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 06-13]公開信?“公關信”?
- [ 05-27]楊絳發(fā)公開信堅決反對拍賣錢鍾書私人信件
- [ 05-14]河南農民工死亡警方稱涉機密 法院判公開信息
- [ 05-07]昆明稱PX項目尚在規(guī)劃研究中 市民呼吁公開信息
- [ 03-21]廣州城管執(zhí)法被砍續(xù):城管發(fā)公開信吁商販自律
- [ 02-28]江蘇常州市長離任網(wǎng)上發(fā)表公開信與市民告別
- [ 02-27]市領導的公開信能否留住打工者
- [ 01-08]河南農婦懷疑丈夫死因 警方拒絕公開信息成被告