6月25日，監(jiān)利縣城市管理委員會(huì)就“城管執(zhí)法起沖突，路人被誤認(rèn)拍照遭毆打”一事聯(lián)系荊楚網(wǎng)，表示已對(duì)城市管理執(zhí)法局相關(guān)人員進(jìn)行處分，并開除了打人的協(xié)管員。（2013年6月25日荊楚網(wǎng)）

只因散步途中接電話就被執(zhí)法城管誤認(rèn)拍照，慘遭毆打，如此飛來(lái)橫禍?zhǔn)沟贸枪艿摹氨┝?zhí)法”再次引爆公眾焦點(diǎn)，將“城管與暴力”推到輿論的風(fēng)口浪尖，城管如此敏感是在讓黨政機(jī)關(guān)形象蒙羞。自延安城管“暴跺商販頭”被網(wǎng)絡(luò)曝光后，相繼出現(xiàn)了，遼寧省沈陽(yáng)市于洪區(qū)城管打人、河北衡水城管持板磚打人……暴力似乎早已與城管“相依為命”。

微博作為傳播新聞事件的媒介，其迅速發(fā)展不僅提高了社會(huì)事件的曝光率更為公眾參與社會(huì)活動(dòng)提供了便利，一些“潮人”更是把發(fā)微博當(dāng)成一種生活習(xí)慣與樂(lè)趣。然而，事物總有它的兩面性，微博曝光好事也曝光壞事，宣揚(yáng)正義當(dāng)然也懲治罪惡，監(jiān)利縣城的執(zhí)法城管似乎就相當(dāng)?shù)钟|微博、網(wǎng)絡(luò)對(duì)其工作的曝光，對(duì)“隨手拍客們”很是反感，究竟是為什么呢？

武漢“雙面城管”臥底事件，曾為城管和諧執(zhí)法吹來(lái)一縷清風(fēng)，各地紛紛大力宣揚(yáng)城管主動(dòng)化解與商販對(duì)立局面的為民服務(wù)理念。然而，僅僅以為被拍照就對(duì)路人大打出手，這是的城管怎樣踐行的“和諧執(zhí)法”、“為民服務(wù)”？

監(jiān)利縣城管之所以對(duì)拍照如此敏感是由于自身行為的不合理，不合理表現(xiàn)在兩方面，其一，是執(zhí)法程序沒(méi)有嚴(yán)格按照規(guī)定執(zhí)行，在制度上不合理；其二，是執(zhí)法行為沒(méi)有站在公眾利益的立場(chǎng)上，在民心上不合理。所以，才會(huì)導(dǎo)致沖突發(fā)生，才會(huì)對(duì)被拍照如此敏感，歸根結(jié)底是“心虛”。

雖然暴力城管已經(jīng)得到嚴(yán)懲，但是暴露出的問(wèn)題不容小覷，通訊傳媒的發(fā)達(dá)使得生活隨時(shí)、隨處可曝光，面對(duì)“街拍”、面對(duì)質(zhì)疑，政府機(jī)關(guān)部門武力鎮(zhèn)壓不是明智之舉，查找自身問(wèn)題，改正錯(cuò)誤才是上策。敢于曝光、主動(dòng)曝光才能迎來(lái)執(zhí)法、政務(wù)的開放透明，才能拉近官民距離。