歷經(jīng)十年，吉林省通化市住房公積金管理中心腐敗窩案終于被揭開(kāi)一角。十年的時(shí)間里，各級(jí)審計(jì)部門(mén)多次對(duì)通化公積金管理中心的違法違規(guī)問(wèn)題提出批評(píng)和懲處建議，卻一直沒(méi)有回音。該窩案的涉案總額達(dá)到11億元之巨。（6月29日《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》）

歷經(jīng)十年之久，上至審計(jì)署，下至地方審計(jì)局，多次對(duì)通化公積金管理中心進(jìn)行審計(jì)并提請(qǐng)有關(guān)部門(mén)進(jìn)行處理。但通化公積金管理中心的腐敗不但沒(méi)有消停，反而越發(fā)變本加厲，終于成為新的“全國(guó)公積金第一案”。非常大案總有非常之處，通化公積金窩案的非常之處可謂俯拾皆是，有三點(diǎn)尤其令人不可思議：

第一，報(bào)道顯示，十年期間里“在主任車(chē)世剛的‘運(yùn)作’下進(jìn)行著各種花樣翻新甚至明火執(zhí)仗違規(guī)套取住房公積金的行徑”。鬧了半天，涉案金額高達(dá)11億元的通化公積金窩案竟然是車(chē)世剛一個(gè)人“運(yùn)作”出來(lái)的？可是，如此“花樣翻新明火執(zhí)仗套取住房公積金的行徑”，背后若無(wú)強(qiáng)大的權(quán)力支持，一個(gè)人如何能“運(yùn)作”起來(lái)？報(bào)道稱(chēng)，審計(jì)署和監(jiān)察部曾經(jīng)多次要求通化市政府追究有關(guān)負(fù)責(zé)人的責(zé)任，但幾經(jīng)“內(nèi)部運(yùn)作”，車(chē)世剛不但毫發(fā)未損，而且其挪用和套取公積金的行為也變得更加肆無(wú)忌憚起來(lái)。這豈非咄咄怪事？

第二，6月初當(dāng)?shù)卦匍_(kāi)專(zhuān)門(mén)會(huì)議，會(huì)議認(rèn)為：“幾年來(lái)，市住房公積金管理中心做了大量的工作，取得了較大成績(jī)?！眲倓偲爻隽苏痼@全國(guó)的“全國(guó)公積金第一案”，包括公積金管理中心主任在內(nèi)的6名主要領(lǐng)導(dǎo)全部落馬，難道說(shuō)這就是所謂的“取得了較大的成績(jī)”？如此急不可待和無(wú)中生有地突出住房公積金管理中心的“成績(jī)”，其目的究竟是什么？

第三，在車(chē)世剛被送進(jìn)看守所后，與其合謀挪用、騙取住房公積金的開(kāi)發(fā)商不僅沒(méi)有被抓，還有人幾萬(wàn)元幾萬(wàn)元地向看守所送伙食費(fèi)。那么，是誰(shuí)在罩著同樣犯案的開(kāi)發(fā)商？開(kāi)發(fā)商所送“伙食費(fèi)”的目的究竟是什么？這莫非也是一種“運(yùn)作”？

從種種跡象看，該案背后可能有著龐大而又嚴(yán)密的權(quán)力網(wǎng)絡(luò)在籠罩著、推動(dòng)著和“運(yùn)作”著，究竟誰(shuí)才是該案的真正“運(yùn)作”者？我們期盼真相大白。